Цитата:
| Сообщение от Сидхарт ДИВ, вы что не в состоянии разделить 30см на 6? |
Ну, возможно. Но это уже конечный результат. У меня получилось, как уже писал раньше, примерно то же: 4,5. Если более точно: 4, 774 ...
А как Вы к этому пришли? Не могли бы объяснить доступными формулировками? То есть, как изначально было: с кошками, радиусами Земли, обручами?
Цитата:
| Сообщение от Сидхарт Цитата: | Сообщение от Д.И.В. То есть, Вы хотите сказать, что начальная и конечная скорости этого тела (мяча) равны? Я это имел в виду. | Не понятно о каких скоростях вы говорите. На всякий случай: мяч после отскакивания будет обладать такой же энергией, как и в момент удара, следовательно, конечная скорость падения будет равно начальной скорости после отрыва. |
О начальной скорости, когда мяч начал падать (ведь он же начал падать откуда-то) и о конечной - в момент его касания земли.
Цитата:
| Сообщение от Сидхарт Цитата: | Сообщение от Д.И.В. И, в этом случае, похоже, ответ Белякова правильный. Если не принимать во внимание параметры мяча. Его упругость, обо что именно ударится и т.д. | Ответ Белякова неверен, хоть он и утвержает, что наукой занимается. |
Он определенный, этот ответ. Утверждается, что ускорение будет нулевым - то есть, скорость не увеличится. И, с точки зрения здравого смысла и законов природы - это так. Как может увеличиться скорость, если она, по условию задачи, равномерна и постоянна? - Только из-за упругости мяча - но мы его не принимаем во внимание.
28.02.2006, 14:26 
