Россия на пути кризиса? Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Андрей С. · 19.02.2006, 15:08

В дополнение к своему сообщению о Сибири:
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=73641#73641

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Общественные слушания по теме:
"Новые федеральные инициативы по модернизации Сибири"
14 декабря 2005 г.

Цитата:

http://www.kreml.org/opinions/105162...f6e849de2eba46
Надо сказать, что в последнем выступлении Кондолизы Райс было сделано случайное замечание о том, что Сибирь слишком большой регион, чтобы она могла управляться одной страной. Что меня наводит на мысль, что эта проблема изучается. Дело в том, что на протяжении нескольких десятилетий часть Дальнего Востока не принадлежала Советскому Союзу. Существовало так называемое Акционерное Камчатское общество - АКО, архивы этого АКО сейчас находятся в Томске. И, к сожалению, эксперты не анализируют то, что тогда происходило. АКО существовало с 1922 года по 1939 год, на этой территории не действовали советские законы, там были японские, американские предприятия. Фактически мысль Кондолизы Райс состоит в следующем: а нельзя ли этот опыт с АКО повторить со всей Сибирью, сделать из Сибири акционерное общество, которое будет экстерриториально по отношению к России.

Цитата:

http://www.kreml.org/opinions/105231...1a272300235dae
... сегодня происходит смещение политических, экономических центров в мире. И Азия становится равноправным лидером мирового политического и экономического развития. Стремительный взлет Китая переносит акценты в мировой экономике и в мировой политике в азиатские регионы. Здесь речь идет не только о Китае, но и об Индии, которая, конечно, обладает несколько меньшим потенциалом, чем Китай, но сопоставимым с Европой. И в этом смысле российская концентрация на западном направлении оставляет Сибирь на периферии нашей деятельности, мы как бы застряли исключительно на интеграции России в западный мир. Когда, напротив, Россия для того, чтобы выжить, как целостное государство, должна переносить свое внимание на восток. Если же направления российского развития останутся прежними, Сибирь, безусловно, разорвет этим огромным экономическим магнитом, которые представляет собой Китай. Транспортные магистрали из Европы до, скажем, Владивостока, сами по себе стоят так дорого, что являются неэффективными рядом с китайскими. Если Сибирь будет лишь длинным плечом России, это плечо будет сломлено. Именно поэтому сегодня, и здесь уже об этом говорилось, надо переносить центр внимания на развитие Сибири, чтобы Сибирь стала коренной частью России, чтобы Россия не кончалось Уралом. Чтобы Сибирь была таким же понятием для нас, как Нижнее Поволжье. Таким же родным, близким и включенным в представление о России.

Цитата:

Новая столица России
http://www.kreml.org/media/110589493...04131a6396f1b2

Так, в ежегодном Послании к федеральному собранию, президент России отметил необходимость развития транспортной, телекоммуникационной и энергетической инфраструктур Сибири, а также заявил, что этот регион должен стать опорным при сотрудничестве России с сопредельными государствами. Владимиру Путину принадлежит и еще одна, правда, довольно обтекаемая, формулировка - о перенесении центра национальных интересов в Сибирь. Пока не существует конкретных документов, проектов, программ, эту мысль всякий волен трактовать как угодно. Государство, которое сейчас упрекают в отсутствии плана стратегического развития вольно выбирать трактовки.

Один из эпизодов подобной работы имел место в феврале: Новосибирск принимал участников молодежного политологического форума 'Форос-Сибирь-2006'. Помимо студентов и аспирантов России и стран СНГ форум посетили ведущие московские политологи. Как раз им 'Большой Новосибирск' и адресовал вопрос: как вы понимаете тезис о перенесении центра национальных интересов в Сибирь? Целесообразно ли это и найдет ли реальную государственную поддержку в ближайшем будущем?

Наиболее категоричным оказалось мнение эксперта 'Горбачев-фонда' Валерия Соловья, который видит выход из российских проблем не просто в перенесении столицы в один из сибирских городов, а в строительстве абсолютно новой столицы - с нуля.

'На мой взгляд, это единственный способ привлечь людей, ресурсы, перенаправить потоки, которые сейчас концентрируются в европейской части, в азиатскую часть России. Потому что вопрос развития Сибири - это не только вопрос сохранения ее в составе России, это вопрос будущего страны, во всех смыслах. Некоторые считают, что это - утопия, авантюра. Я отвечу: зато как задумано! На самом деле, подобные примеры уже были в истории России - перенос столицы в Петербург был не менее утопичен при тех ресурсах, но, тем не менее, он состоялся. Перенос столицы Казахстана тоже выглядел как авантюра, и, тем не менее, он состоялся. И в нашем случае я не вижу никаких препятствий, кроме сопротивления бюрократии. Так тем и лучше, пусть она остается в Москве.

Столица России всегда находилась там, откуда исходил основной вызов. В случае с Петербургом основной вызов исходил с Запада, и надо было на него отвечать. Возвращение столицы в Москву было связано с тем, что Россия превращалась в самостоятельный, равновеликий Западу и Востоку, центр силы. Сейчас основной вызов не только нам, но и всему миру, будет исходить с Востока. Восток становится экономическим центром мира, в его пользу складывается и демографический баланс. Поэтому, столица страны должна находится в Сибири'.

Цитата:

http://www.kreml.org/forum/110589493
Сибири нужны:

1. Мощные программы по созданию современной транспортной инфрастуктуры, связывающей Дальний Восток, Сибирь и европейскую часть России: железные и шоссейные дороги, авиационное сообщение (все - доступное по ценам для среднего дальневосточника и сибиряка).
Эти программы должны быть обеспечены государственными ресурсами. А вот частный капитал должен обеспечить доступ к минеральным ресурсам. И он придет, когда будет уверенность в серьезных вложениях государства в Сибирь и Дальний Восток.

2. Создание привлекательной среды для переселения наиболее мобильных групп населения европейской России, в первую очередь молодежи и предпринимателей (а не только гастарбайтеров и мигрантов из стран СНГ): высокая зарплата (возможно, даже выше, чем сегодня в Москве и Петербурге), доступное жилье и дешевая ипотека. Качественное и доступное образование (начальное, среднее профессиональное и высшее), налоговые льготы для инновационного и малого бизнеса. Стимулирование рождаемости в опережающих всю Россию темпах и масштабах.

3. Продуманная политика переселения из депрессивных и трудоизбыточных регионов России населения трудоспособного возраста (с Нечерноземья, Юга, того же Северного Кавказа) с господдержкой переезда, подьемными и кредитами на приобретение жилья с параллельным созданием новых предприятий и новых рабочих мест в местах переселения. И с созданием социальной инфрастуктуры: школ, больниц, библиотек, клубов.

4. И только после этого (если понадобится!) - отдельная программа переселения населения из стран СНГ.

Для этого нужно определить "точки роста", откуда в первую очередь нужно будет заново "осваивать" Сибирь. Точнее, они уже определены исторически: от Тюмени и до Владивостока и Южно-Сахалинска. Нужно только определить - "точки роста" чего? Чтобы Новосибирск не конкурировал, а дополнял Томск и Красноярск, Иркутск - с Улан-Удэ и Читой, а Хабаровск и Владивосток - дополняли Якутск, Магадан и Южно-Сахалинск.

И тогда - все у нас получится!