[Bolkanlit]

Сообщение от Владимир Чернявский

Уважаемый Чернявский, но я ни унижал вас, ни вешал на вас ярлыки необоснованно. Я обсуждаю ваш тезис и действия,
Эсли обратите внимание то мой тезис “Нет, злотолкуете. Искажаете” относиться к вышеприведенному вашему утверждению и вашем толковании обрывка из ГАЙ, и присылке этого тезиса на форум - но не вам как Личности. Унижения нет, ярлыков нет. Я НЕ назвал вас “злотолкователем” или “исказителем”!
Насчет унижения, вы сами себя унижаете развешивая на форуме ложные утверждения.
Я знаю, что умногих есть манера, когда нечего сказать по существу выдвинутого вопроса, обвинять собеседника что он “вешает ярлыки” или обвинить его в том что он унижает собеседника.

Я этого не считаю, и это видно из факта что мои сообщения по взрослому аргументированы. Данный тезис – также солидно аргументориован.
Но вот у вас намечается работа по этой схеме: ты плохой(“вешать ярлыки”, “унижать собеседника”), по этому ты не прав (аргументы не приводятся и не обсуждаются) - не слишком ли это “по детски”?

Причем здесь дикие племена? Навешиваете на меня ярлык с “диких племен”? Это этично? Где ваши аргументы? Мои сообщения я солидно аргументировал - этимологически и контекстуально.

Как связано ваше несоглашение с приведенной цитатой? Опять убегаете от аргументов несоглашения. Может быть приведёте аргументы?
Эсли не соглашаетесь с “Зеркало сознания, подобно поверхности застывшего озера”, то так как это стандартная практика для йоги, следовательно это несоглашение показывает что вы Чернявский не соглашаетесь с основами Йоги:

Следовательно, оставив вниз уявления самости и обуздав также и все взятые мысли и чувства несамости, делая “Зеркало сознания, подобно поверхности застывшего озера” - мы “остаемся собой”. Это условие для Высшего общения необходимо, потому что при бурном озере неискаженное Высшее общение неосуществимо.

Эсли вы несогласны с тем что “отражает только Мир Мой, Мир Моих мыслей, сферу тончайших энергии.”, то пожалуйста укажите в момент Высшего Общения кого ещё помимо Высшего Источника должно зеркало озера отражать. Жириновскoго, дуэт Тату?

Видно ваше недовольство основами Йоги, но аргументов вашего несогласия невидно.
При шуме бушующих волн озера, как же будет слышен Голос Молчания? Поэтому, чтобы разслышать Голос Молчания надо чтобы все чувства замолкли.
“Только если успокоится поверхность, мы можем заглянуть вглубь, но не до тех пор, пока вода замутнена или вспенена волнами.”

Вижу. И что вас в этом смущает? Надо обуздать и "все чувства несамости и все настроения несамости", необходимо чтобы шум и пена волн озера замолкли, иначе “Мы не можем различить озерное дно из-за ряби на водной поверхности.”
Превалирует или высшее, или низшее. Эсли звучит “свое”, собственность малого “я”, уявления самости, тогда из-за этих волнений, дна озера, Высшего Я невидно. Когда бушует озеро, дна невидно.

Эсли не затухают волны озера личного, то Высшего, “дна озера” невидно.
В Г.А.Й. обуздание малого “я” не значит отказ от Индивидуального, от Индивидуальности.
И что имеете ввиду: “согласно Агни Йоге, вовсе не значит отказ от личного ”?
Наоборот, согласно А.Й., без отказа от личного нельзя стать подвижником Агни Йоги.
Агни Йога также указует освобождение от самости(личного), отказ от самости.

Путь Индивидуальности возможен и без личности.

“отражением улыбки космического действия”. Хорошо.

Да, “В это время [в период сосредоточения] наблюдатель (пуруша) пребывает в собственном [неизмененном] состоянии”(Йога-сутра Патанджали, Вивекананда) и сохраняет нить сознания.

Почему же обратное? Это то же самое “никогда не теряет нить сознания”.