[irene]

Скопирую сюда свой пост у замцровцев. Уж очень много принижения советской страны и всяческих перевираний Учения:

Знаем из Учения, из Граней, что только к концу 50-х годов сознание народа подготовилось к принятию Учения. Ранее такая задача не ставилась. Говорю о народе, поскольку Владыка с Его слов опирался именно на народ. При этом народ для него не толпы, не массы, но та часть, которая способна к Эволюции. А что с другими слоями?

1967 г. 461. (М. А. Й). Фраки не выдержали испытания на пригодность к эволюции.

Из Писем Е.И. знаем, что о значительной части духовенства можно сказать те же слова.

Почему Владыка выбрал простой народ? Всё можно найти в Учении. Назову одну причину, надеюсь, понятно, что опять речь идёт о высших сословиях:

17.02.34. ...полное неведение иногда лучше малого знания, ибо именно малое знание часто порождает самомнение и тем закрывает всякие возможности.

А вот тут ещё более ясно: ЛУЧШЕ С ДИКАРЯМИ, т.к. мешает кристаллизованность сознания в старых формах.

1951 г. 347. Огонь Пришел низвести Я на Землю. На развалинах старого созидается новое. Не разрушить – не построить. Хорошо старое, но оно Нам не нужно. Кристаллизованность мешает продвижению. Косность инертности застывшей формы – камень на пути эволюции. Лучше с дикарями.


Да и вообще, рекомендуется пересмотреть понятия о хорошести и плохости. Заметьте, если бы "бог" Учения был добреньким, то выбор бы был в пользу хорошистов. Но "бог" Учения за эволюционность, за принятие нового сознания. Только так рождается добро:

1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.

1971 г. 169. Родина ваша в поле зрения Нашем. ... При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.

А какой всё же путь? Вот тут достаточно ясно:

1966 г. 350. Коммунизм — зовущий лозунг момента. Не беда, если до понимания его не все доросли — дорастут.

Здесь Б.Н. рассказывает о своих ночных полётах и совершенно ясно звучит слово об СССР, противопоставляемом старому миру:

1965 г. 300. В Нью-Йорке видел русских, говорил им о том, что даже наши недостатки в СССР лучше достоинств старого мира. Что Ленин — великий Учитель. Слушали все внимательно шум прекратили.

Конечно, теория коммунизма будет очищена и дополнена. Думаю, в первую очередь практического значения знаниями по психологии из Учения, т.к. без этого не получится многое осознать. Отрадно, что развивается направление Карла Густавовича (шучу) с прекрасными и точнейшими словами: Что нами не осознано, то приходит как Судьба. Но где рериховцы?