Смотрю статью про «Суды чести». Все оценки даются относительно своего понимания Одно название сразу настраивает:
Цитата:
«Суды чести» Сталина: что это было на самом деле |
Типа «уж мы то знаем...»
Дальше:
Цитата:
«Судом чести» судили тех, кто совершил предосудительные с точки зрения партийной морали действия. |
Опять же «предосудительные с точки зрения партийной морали» настраивает на непреемлемость этой морали автором.
Цитата:
Зачем Сталину нужны были «суды чести» После окончания ВОВ с фронта вернулись солдаты и офицеры, которые прошли всю Европу, повидали образ жизни и ценности «проклятого капитализма». Многие вернулись к женам с богатыми трофеями. Сталин усмотрел в этом угрозу для коммунистической идеологии. |
Так же и здесь ощущается непреемлемость таких «перегибов».
Цитата:
«Суд чести» над микробиологами Клюевой и Роскиным Это был первый организованный в Министерстве здравоохранения СССР «суд чести», который прошел 5-7 июня 1947 года. Обвиняемыми стали профессора Клюева и Роскин, которые разработали средство от рака и написали книгу о новом методе лечения. Сенсационным открытием заинтересовались американцы и предложили ученым сотрудничество. Академик В.Парин отправился в США, где передал американским медикам рукопись книги советских ученых и разработанный препарат. Однако Совет Министров и Политбюро усмотрели в этом преступную деятельность. |
Здесь многое остаётся за скобками, в т.ч. понимание условий времени. Еле-еле сразу после Победы была предотвращена в 1945 г. горячая война США с Советским Союзом, как началась холодная. На этом фоне скрыто происходит передача в практически воюющую с нами страну наших разработок, полученных не в частной лаборатории, а в специально созданной секретной лаборатории. Но об этом в статье умалчивается. И опять: «Однако Совет Министров и Политбюро усмотрели в этом преступную деятельность». Сразу видна совершенно другая психология говорящего или нежелание принимать во внимание те условия и нравственность того поколения...
И т.д.
Вот так обрабатывали население несколько десятилетий. Но «население», если б хотело, прорвалось бы к истине...