[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Надо признать, что в данном случае действительно имеет место, по всей видимости, ошибка со стороны Б.Н. В приведенном отрывке описывается другая картина Рериха - "Зарево". У Рериха есть описание её в очерке "Король Альберт": "Все небо было уже залито кровавым, огневым заревом. На башнях и окнах старого замка уже вспыхивали огненные иероглифы."

Спасибо, Андрей Вы, по-моему, единственный, кто сходу не стал обвинять меня в невежестве, а честно признал ошибку.

Меня же здесь поражет и другой факт (о чем я писал), а именно, то что вот это описание БЕЗДУМНО, на слепой вере в слово авторитета, уже не один год появляется то в одном, то в другом рериховском издании.

Сообщение от Андрей С.

Но вообще говоря, эти две картины, а также и картина "Три короны", были написаны Рерихом и представлены на суд публике в одно время. Как сам Рерих пишет в "Листах дневниках": "... в начале 1914 года спешно пишутся: "Зарево"..., "Крик змия", "Короны"..., "Дела человеческие", "Город обреченный" и все те картины, смысл которых мы после поняли."
Многие искусствоведы даже объединяют их в одну серию, т.к. все они объединены общей мыслью, идеей. Каждая из этих картин по смыслу дополняет и развивает друг друга.

Это не совсем так, ибо первый вариант картины написан в 1906 году и назывался "Змиевна (Град Обреченный)" и, видимо, НЕ был связан с войной 1914 года.

Сообщение от Андрей С.

И общий их смысл как раз раскрывается в приведеном отрывке из Записей Б.Н. Так что в данном случае, я считаю, ошибка (я бы считал это опиской) у Б.Н. не значительна и не влияет на смысл параграфа. Здесь помогла бы элементарная редакторская правка.

Здесь два момента. Первый в том, что признание наличия ошибок в текстах ведет к другому факту - возможны и другие ошибки более существенного характера. Второй в том факт, что БН действительно не готовил звои записи к публикации.