Старый 12.10.2024, 21:07   #246
csdoc
 
Рег-ция: 08.08.2018
Сообщения: 3,552
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 547
Поблагодарили 740 раз(а) в 515 сообщениях
По умолчанию Что строить? Как строить?

Цитата:
Сообщение от NN75 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от csdoc Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от NN75 Посмотреть сообщение
Конечно насилие осуждается, кто ж говорит, что это хорошо. Но если других способов удержать страну от гибели нет, кругом одни враги и их пособники вольные и невольные, причем внутри самой страны. Ведь дурак хуже предателя. Тогда лучше насилие, чем полная гибель страны. Какие условия, такие и способы достижения цели.
В современных условиях, когда более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы, - практически всегда любая толпа которая беснуется с криками «Мы здесь власть!» будет полностью или частично находиться под темным влиянием и темным контролем, как в плотном мире, так и из Тонкого Мира.

Практически ни одна цветная революция, устроенная сатанистами в других странах по методике Джина Шарпа не улучшила уровень жизни населения.

Практически любой бунт в современных условиях будет или изначально организован сатанистами с плотного и Тонкого Мира, или они перехватят контроль, выводя толпу из состояния спокойствия и равновесия - когда отключается здравый смысл и толпа накачивается эмоциями и чувствами ненависти к кому-то, зависти и желанием чего-то крушить и разрушать - ради светлого будущего для себя и своих детей.

Для попытки насильственного государственного переворота надо не так много - убедить народ, что власть ведет страну "не туда" и что применение насилия оправдано для того, чтобы "спасти страну от гибели". И дальше уже как по маслу: "Ведь дурак хуже предателя. Тогда лучше насилие, чем полная гибель страны. Какие условия, такие и способы достижения цели".

Чем будет подобная попытка государственного переворота или подготовка к нему, в современных условиях в России, как не предательством?
Не надо прикручивать то, что я высказала о тех временах, к своим измышлениям совершенно перекручивая смысл сказанного мной. Это как раз вы занимаетесь тем, что относится к сатанизму, извращая смысл моих высказываний и пытаетесь таким образом приписать мне то, что я не говорила. Я ничего не говорила о перевороте и революции в современных условиях, так как если революция в аграрной державе грозит лишь гражданской войной и гибелью этой страны, то революция в современной России грозит не только гражданской войной, но и ядерным конфликтом, который приведет уже к гибели всего живого на этой планете.
Мне не интересно обсуждать прошлое, ни в аспекте его осуждения ни в аспекте его восхваления, я об этом уже говорил в одном из предыдущих сообщений:

Мы сейчас находимся в 2024 году, а не в 1924 году.

И чрезмерное осуждение прошлого советского периода истории страны и чрезмерное восхваление прошлого советского периода истории страны будет нарушением соизмеримости. Всем договориться между собой и всем придти к единой точке зрения на советский период истории - невозможно. Таким образом жаркие споры и дискуссии на темы прошлого и копание в исторических деталях прошлого будут только отнимать много времени и сил, будут отвлекать внимание от более важных вопросов, имеющих отношение к будущему.

Я не перекручиваю Ваши слова, просто показываю, каким образом восхваление и оправдание советского периода страны может быть использовано сейчас различными силами для оправдания подобных действий - как то "марш справедливости" Евгения Пригожина или тому подобных попыток государственного переворота.

А если кто-то посмеет сказать что-то о недостатках советского периода истории страны - его тут же объявят антисоветчиком, а если антисоветчик - значит всегда русофоб. А если русофоб - значит всегда враг. И т.д. и т.п.

Но если в СССР все было так замечательно, то почему же он был уничтожен в 1991 году руками самих же коммунистов, которые были на вершине власти в стране? Значит что-то там было не так, как должно быть в нормальной стране?

И вообще, какой смыл об этом сейчас так много говорить и с головой погружаться в изучение истории СССР? Если сейчас в стране ситуация совершенно другая и возврат к прошлому невозможен.

Цитата:
Сообщение от NN75 Посмотреть сообщение
Я ничего не говорила о перевороте и революции в современных условиях
Я вообще не про Вас говорил в своем сообщении. Представьте, какое сложится мнение у людей, если им постоянно рассказывать о том, как все было классно и замечательно в СССР и какой Сталин был мудрый правитель и вождь и отец народов и лидер страны - на фоне того, что происходит сейчас в стране и в мире - многие граждане могут захотеть вернуться в "светлое прошлое", тем более что и рецепт в манифесте коммунистической партии есть и он вполне однозначен: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир".

А уж каким сповом назвать попытку государственного переворота - майдан или революция - суть не меняется.

Если же такая цель не ставится - то с какой целью идет эта постоянная пропаганда того, что было в СССР ? Ведь сейчас ситуация в стране иная.

Ведь сейчас уже нет СССР и законно избранные (большинством граждан) власти страны не горят желанием устраивать новую принудительную коллективизацию и прочие "радости", какие были в СССР перед Великой Отечественной войной.

Тем более, что сейчас война уже идет, со всем блоком НАТО и со всеми сатанистами, которые хотят Россию уничтожить.

И любой кто выступит против Верховного Главнокомандующего и попытается устроить очередной "марш справедливости" или будет заниматься подготовкой более благоприятных условий для проведения такого "марша справедливости" - будет работать в интересах сатанистов, которые хотят уничтожить Россию.

Это же понятно всем, верно? Тогда зачем так много пропаганды на тему того, как замечательно всем жилось в СССР на форуме, который посвящен Учению Живой Этики?

Ведь Учение Живой Этики не имеет ничего общего с марксизмом.

А цели марксистов вполне однозначны и они их не скрывают: "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир".

только вот учение марксизма живет в мире трехмерной очевидности и основным считает справедливое распределение материальных благ - уничтожение частной собственности на средства производства и "общественное бытие определяет общественное сознание" - вот основы учения марксизма.

Учение Живой Этики говорит о действительности состоящей из трех миров - плотного мира, Тонкого Мира, Огненного Мира. И про энергетическую основу сущего. И про Космические Законы - закон перевоплощений, закон кармы, и т.п.

Великий План будет осуществлен. Эволюция человечества остановлена тьмою не будет. Бесклассовое общество утверждено. Войны исчезнут. Очищенный коммунизм станет основою преуспеяния народов. Искусство и наука будут ведущими силами эволюции. И пусть вящая зоркость позволит уже усмотреть в настоящем заложенный фундамент великолепного здания Нового Мира на старой старушке Земле. (Грани Агни Йоги 1960, 61)

Очищенный коммунизм - это и есть Учение Живой Этики.

В Учении же и говорится о деталях плана по созданию Мировой Общины.
__________________
«Признаем любовь только действенную…»
«Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…»
— 28 результатов поиска по Учению по запросу
agniyoga.io/search?q=действенная+любовь
csdoc вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх