[irene]

Мне на днях пришли целые тома текстов на темы: Зачем я пишу о прошлом? Причём опять и опять с вопросами, на которые я не раз отвечала. Ответив, я опять получала тома с теми же вопросами и обличениями. Причём своё личное понимание Записей выдавалось за то, что говорит Учение. И т.д.

Некоторые отрывки:

Вы хотите повторения этих массовых репрессий и массовых расстрелов в России?

Или чего именно Вы хотите, рассказывая о том, какой замечательный был Сталин и как замечательно жилось в СССР?

Вы понимаете что этих интернет-сталинистов используют сейчас в информационной борьбе против России или не понимаете? И на чью мельницу Вы льете воду, постоянно педалируя на форуме тему величия Сталина и как все было замечательно в СССР. Если там все было так замечательно - почему же СССР развалился в 1991 году - он был уничтожен именно что руками тех коммунистов, которые и находились на вершине власти в КПСС.

Это всё после стольких цитат, которые приводились для понимания происходившего. Тут у меня возникает мысль, что человек не читал. Или имею дело с пластинкой с готовой записью.

посмотрите на эту ситуацию со стороны и с высоты птичьего полета - и темным и врагам страны выгодно, чтобы была гражданская война между "красными" и "белыми" - я же очень подробно об этом написал. И Вам кажется, что вы сражаетесь за правое дело и восстанавливаете историческую справедливость, но на самом деле - это нецелесообразная трата времени и сил - и ваших в первую очередь и всех остальных, которых вы постоянно в прошлое разворачиваете, чтобы они туда смотрели.

и на эту тему было...

это примерно то же самое, как во время Великой Отечественной войны, когда враг находится на подступах к Москве - садиться и изучать очень внимательно историю первой Великой Отечественной войны - с Наполеоном, мотивируя это тем, что во второй Великой Отечественной Войне можно будет победить только если досконально изучить историю и все события первой Великой Отечественной войны.

Человек хоть малейшие выводы сделал из Учения?

при чем тут образ организма? эта аналогия не точная и не полная. В Учении об этом говорится или вы сами себе этот образ организма придумали?
дальние якоря надо в будущее забрасывать а не в прошлое.

Что тут скажешь? Точно не читал!

нет никакого исследования, нет никаких подборок из Учения, есть только бесконечные разговоры и споры и болтовня.

Ну вот, одна говорит, зачем эти подборки? Другой, почему их нет?!

вы ничего не делаете - потому что нет результатов исследования в удобном для чтения и изучения виде.

И об этом был разговор.

живой мертвец реально не строил - это был робот, инструмент в руках Иерархии Света. вот примерно как топор или пила.
Вы будете поклоняться инструменту, или будете обращать внимание на того, кто этот инструмент держал в своих руках?

И об этом столько раз говорила, что люди чувствовали стоящего за фигурой Сталина.

советский союз пал потому что советское правительство решило что они умнее Владык и что они сами знают, как строить коммунизм.

Ну вот, только что говорил о роботе... Или робот не слушался? Или это о Хрущёве и Брежневе? Так они вряд ли знали про Владык и, судя по словам Владыки в Гранях, были поставлены с целью, о которой вполне доступно догадаться.

у Вас очень предвзятое отношение к советскому периоду истории, Вы там видите все только хорошее.

И это по принципу: «Не читал, но осуждаю!»

В общем, написано так много «товарищем», но мимо... мимо... мимо... «Не читал, но осуждаю!»

Хотела вкратце остановиться на претензиях. Но они бесконечны и повторяющиеся.
Пробежалась с пятого на десятое по четверти объёма фолиантов. Останавливаюсь.

То, на что опирается «товарищ», типа Ильина о коммунистах... Тоже не хочется разбирать.

В итоге «официально заявляю»: Чтоб ноги (или руки) больше рядом со мной не было!