![]() | #200 | ||
Рег-ция: 18.09.2008 Сообщения: 8,732 Записей в дневнике: 1 Благодарности: 927 Поблагодарили 3,911 раз(а) в 2,510 сообщениях | ![]() Ещё не упоминала, что В. Молотов в своих записях говорит о том, что знал черырёх Сталиных, настолько отличались проявления одного человека на протяжении жизни. Но так это так и есть! Один - Сталин по окончанию гражданской войны и немного позже. Другой - периода когда с ним стали работать. И тут в который раз напомню, что по Закону созвучия сколько бы вы не посылали мыслей, человек воспримет только созвучные. Значит, хотя бы какая-то надежда на созвучие была, чтоб на него тратить время и энергию. Прямое вмешательство почти не разрешается, только в исключительно экстренных случаях. Третий Сталин был после выхода тонкого тела. Причём мы не знаем, почему это произошло. Нам объясняется в Учении один случай из возможных. Четвёртый Сталин появляется после того, как решено больше не использовать робота, хотя временно Владыка к этому прибегал. Во втором периоде было принятие на гос. уровне доктрины о постоении социализма в одной стране. Тут же разработка пятилетних планов и поиск «славного пути». На 36-год приходится принятие сталинской Конституции с такими статьями, которые ограничивали «проклятую касту» мешавших развитию номенклатурщиков. Вот тут борьба и обостряется чрезвычайно. Потому очень удобным стало использование «робота» против всех тех, кто мешал. Но всё из произошедших мер было «на благо России». Почему бы нам не верить в то, что говорит Е.И. о заботе о народе? Почему должны верить в тёмного иерарха? И пр. глупости из арсенала ЛВШ? Конечно, разное было. Гулаги пр. Но кто их создавал? Кто хватал всех поряд? Поищите в документах. Проявлялось действие Кармы и это не обойти никакому правителю. Важная деталь: Почему Сталину доверял народ? Почему «за Родину, за Сталина?» - Потому что чувствовал за ним небывалую нравственную мощь самого Владыки. Причём тут «делаю из Сталина святого» и пр. глупости. Сколько раз надо говорить одно и то же? Почему нельзя изучать Учение применительно к конкретным условиям нашей истории? Почему «это прошлое, а надо в будущее»? А что вы знаете из того, что действовало и будет действовать? Что вы будете строить? В общем, кто понял понял. __________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять. | ||
![]() |
|