[элис]

Сообщение от irene

Нет смысла говорить вообще, надо рассматривать каждый случай. Напр., говорю о том, что известно из самого Учения, Писем Е.И., Граней, Записей Учения, Дневников о Сталинской эпохе. Рядом слова Шапошниковой. Отличие как между небом и землёй. Человек постоянно ссылается на другой источник. Значит, это его выбор вместо Учения...

В галерею высоких образов занесли Тейяра де Шардена. Того, который после почти 20 лет пребывния в иезуитском ордене дал свои вечные клятвы ему. Замешан в нехороших делах с нехорошими друзьями. Рассматриваю это тоже как выбор, ведь Учение говорит об иезуитах как худших врагах, постоянно мешавших Братству.

В качестве оправдания местной «защитой» заявляется, что мы не в состоянии понимать Учение, потому тексты его не имеют значения и т.д. Хотя всем известно об Учении, для чего оно дано, и тема советской страны изложена так, что двух мнений не может быть. Опять вижу выбор.

И т.д.

Ну и я по результатам делаю свой выбор...

Ещё раз говорить не вижу смысла. И это было лишним. Всё было ясно из текстов моих выступлений.

Мнений столько же, сколько людей. Это истина одна. Но истина у Бога. И пути ее неисповедимы.