Рег-ция: 02.02.2005 Сообщения: 15,022 Благодарности: 2,493 Поблагодарили 1,647 раз(а) в 1,296 сообщениях |  Ответ: Великий Отбор
Цитата: Сообщение от Said  Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Said Цитата: Сообщение от paritratar Цитата: Сообщение от Said Цитата: Сообщение от paritratar Да, вы разберитесь внимательно. Злодеем Сталина Уччитель в Дневниках не называет. Это ваше такое наименование его. И многих доброхотов анти сталинистов. И Зиновьев осознал свою ошибку. Называют Сталина роботом. Также как Девику Рани колдуньей. Только те, кто не в контексте, не поймут этот жаргон среди своих. И чужие здесь не ходят. И если не поняли, то или кощунствуют и отрицают или открытые ...
Вот вы записали Розу мира Даниила Андреева в лжеисточники. На каком основании? Вы какой-то объективный свой анализ делали этого труда? Зная вас, вы просто так решили самолично и значит и другие должны принять вашу блажь. Напишите имхо, признайтесь честно, что не пошёл вам этот труд, но зачем отрицать? Кто вам дал такое право оценивать и запрещать? Делайте это только от своего имени. Но не прячьтесь за УЖЭ. Это спекуляция и паразитизм на УЖЭ, если вы не знали. Не надо так делать, пожалуйста. | Может так же и Андреев писал её из мест не очень к тому приспособленных и взгляд у него был естественно соответствующий и весь жаргон и смысловые нагрузки пропитаны этим тяжёлым романтизмом? Об этом надо б подумать, прежде чем ярлыки развешивать. | Конечно, труд начал писаться в тюрьме (надо проверить какая часть труда там писалась), в не самых благоприятных условиях. И нужно не только оценивать форму и слова, но и содержание. Напротив Розу Мира ценят именно за новизну взглядов. И опять же это все субъективные личные взгляды. Кому-то нравится, кому-то нет. Поэтому не нужно сюда примешивать УЖЭ и выдавать, как это представила Ирина, что Роза мира темный источник. Это только личное восприятие каждого читателя. | Скажу вам так, что на момент моей службы в армии 89-91 год, туда по некоторым причинам набора призывников, стали призывать юношей имевших судимость и пр., Наблюдал я эти интересные-новшества которые примешивались к дедовщина и в некоторых случае имели особо извращенную форму. На цвет и вкус конечно товарищей нет, но все эти жаргонное тяжёлые, стопудовые выражения, говорят лишь об одном. О одержали данной личности, и так как эта личность имела какое никакое "христианское" прошлое, вышло то, что вышло. Так, что я поддерживаю Иру, и считаю так же как и мой Учитель, Роза Мира не из чистого источника. | Хорошо это ваше личное мнение. Ваше имхо. В сталинские времена многие сидели. И назвать всех этих людей одержимыми нельзя. Сидели православные батюшки, ставшие впоследствии старцам. Такие как Иоанн Крестьянкин. Сидел создатель ракетостроения в СССР Королёв. Сидел создатель гелиобиологии Чижевский. Сидел создатель теории пассионарности народов Гумилёв. Да много кто сидел. Все это одержимые люди? Саид, зачем такое сравнение с вашей службой в армии? Это очень грубое обобщение считать всех сидевших в тюрьмах одержимыми тюремной романтикой. И ваш Учитель не является авторитетом для других людей. Это ваше личное дело. Просто навязывать эти взгляды ссылаясь на своего Учителя не корректно. Вы и Учителя своего ставите в неудобное положение и себя. | То есть вы желаете сказать, что у человека написавшего это произведение не хватило словарного запаса, что он включил в произведение тюремные выражения и жаргон, и пр. То есть культурно и грамотно он был не в силах все обозначить? То есть эта неполноценности вас устраивает и вы смирились. Может вам вперёд пришлось прочесть розу а потом Учение и ваши корзины заполнены, и вы как цыплёнок кого первого увидели тот и мама. Может быть тысячу может))). "Роза Мира" стояла на полках в библиотеке общества, саид её прочёл, целиком. Так, что... | Это ваши додумки или сознательные искажения про тюремные выражения и жаргон. Андреев ввёл новые слова, но не использовал никакой тюремный жаргон. Совершенно культурно и грамотно обозначил. Скорее его введённые новые слова напоминают какие-то созвучия с языком мексиканских индейцев Майя или ацтеками. Но никак не тюремный жаргон . Это ваше индивидуальное такое восприятие Розы мира и общее незнание языковых средств различных культур и субкультур. Филологическое невежество Труд Андреева как и Алана Кардека, как и Сведенборга был прочтен гораздо позднее изучения Основ УЖЭ. Так сложилось. Вы просто слишком доверяете своему Учителю и тащите это сюда на форум. Также последователи Саи Бабы или Айванхова защищают их. Хотя последний запрещал своим ученикам читать Живую Этику. Поэтому не заблуждаетесь и не ошибаетесь если будете осторожны в оценках Розы мира. Без предубеждений. __________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира. |
04.03.2024, 15:00 
