[irene]

Самоотверженность единого народа в чём? Чтоб послушно исполнять решения «тёмного иерарха и изверга рода человеческого»?

Если бы я не читала и не приводила здесь документы, какое было «народоправство» при раскулачивании, когда каждый чуть выше простого исполнителя считал себя вправе решать судьбы конкретных крестьян... Когда в Москву шли донесения с мест об укрывании зерна вплоть до того, чтоб его сгноить, но удержать высокие цены при острой нехватке продовольствия для рабочих... Когда троцкисты устраивали свои эксперименты, чтоб раздуть мировой пожар через восстания недовольных и их подавления с применением газов тем же Тухачевским... Когда на десятилетие Октября они же прошли маршем на альтернативной демонстрации...

Многое тут можно перечислять, что говорит о том, что никакого единства всего населения не было. А термин «советский народ» принадлежит тем, до которых можно дойти минуя массы словами Учения. Сама реставрация капитализма показывает ясно, что два потока существовали на протяжении всей истории СССР. Иначе зачем нужно их разделение?

И если бы можно было построить общину гораздо раньше, зачем бы Владыке не послушаться ЛВШ, а не говорить в пятидесятых о том, что только подходит время принятия Учения в его любимой стране.

Эх, чего не скажут, чтоб выгородить ошибку... Владыка находит нормальным говорить об ошибке Вл. Иллариона в воплощении ап. Павла, который её исправил. А тут блюдут честь мундира. Разве не лучше воздать должное ЛВШ как организатору, но исправить то, что сказано в оценках того или иного? Это её умалит? Почему не умалило ап. Павла?