[Kay Ziatz]

1. Речь шла не об «избавлении от животного магнетизма», а именно о ненасилии и неподдержании конвейера насилия (это не «сентиментализм», а карма убийства). Человек может соблюдать полную ахимсу и при этом, например, заниматься уборкой с улицы дохлых собак. Те же, кто следует эгоистическим путём «духовного развития», без колебания съедят особо обработанное мясо, лишённое крови или магнетизма, но могут шарахаться от того, чтобы подержать на руках кошку или носить шерстяную одежду. Шерстяная одежда, хотя обладает животным магнетизмом, не предполагает убийства животных, т.к. стрижка овец производится многократно. (Хотя особо идейные веганы говорят об эксплуатации животных — таких овец и дойных коров).

2. Что касается внушения растениям, то доказывается лишь реакция растений на некое внешнее воздействие, но не их страдания. Тот же вышеупомянутый Джагадиш Чандра Бос (или Бош) показал особую реакцию и металлов на раздражения. В конце концов, всегда остаётся возможность питания яблоками и др. плодами, что не приводит к насилию даже над растениями. То, что у растения нет индивидуального астрального тела, но есть коллективное, доказывается тем фактом, что растение индивидуально двигаться не может, но растения могут двигаться сообществом (заросли могут передвигаться, уменьшаясь с одной стороны и увеличиваясь с другой).