[csdoc]

Сообщение от яБорис

Мы на открытой площадке. Это обстоятельство определяет некие условия для общения. Кто мои (наши) слушатели?- люди разного уровня развития и сознания (несмотря на то, что мы находимся на форуме посвященном изучению Агни Йоги)

Борис, Вы сказали, что у Вас и Феаны позиции кардинально расходятся.

Сообщение от яБорис

Конечно, иначе и не имело бы смысла вести диалог. Однако...одной фразой не получится.

Вы можете свою позицию сформулировать, как Вы ее видите и понимаете?

Можете сформулировать свое видение позиции Феаны и в чем Вы видите кардинальные отличия между Вашей позицией и позицией Феаны?

Борис, если Вы не в состоянии сформулировать свою позицию, - то в таком случае невозможна какая-либо осмысленная спор / полемика / дискуссия

https://www.nkj.ru/archive/articles/36163/

Архив журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ» №5, 2019

Спор, дискуссия, диспут и полемика

Кандидат филологических наук Дарья Зарубина, Ивановский государственный энергетический университет

Эти синонимичные понятия часто сбивают нас с толку. В чём же разница? Из всего перечисленного спор — самое простое и распространённое явление: это столкновение мнений, словесная борьба, в которой каждая из сторон активно отстаивает свою правоту.

Спор чаще всего возникает спонтанно — спорщики к словесному поединку заранее подготовиться не могут, поэтому им помогают красноречие и эрудиция. Порой спор изначально затевается не для того, чтобы убедить собеседника и что-то доказать, а как тренировка ораторских способностей и остроумия.

Случается, проигравший в споре никак не может смириться с поражением и продолжает диалог в голове, придумывая новые блестящие аргументы, язвительные ответы и повороты беседы, проигрывая в воображении другие варианты развития ситуации. Такие «диалоги с ушедшим собеседником» даже имеют своё название — жуска.

На более высоком, научном уровне спор переходит в полемику — аргументированное отстаивание идей и опровержение доводов оппонента. Участники полемики тщательно готовятся к поединку умов.

Дискуссия отличается тем, что ни один из оппонентов не ставит целью «победить» другого; каждый из говорящих представляет свою точку зрения с целью найти решение проблемы, которое устраивает всех участников. Именно в таких спорах «рождается истина».

Диспут первоначально представлял собой публичную защиту научного сочинения, написанного для получения учёной степени. Сегодня это слово толкуется как публичный спор на научную и общественно важную тему.

с Вами. Вместо того, чтобы четко понимать, что Вы хотите сказать - будет лишь только постоянная игра словами и переливание из пустого в порожнее. Это достаточно скучню, уныло и неинтересно.

По какой причине Вы не можете / боитесь прямо и четко сформулировать свою позицию? Потому что у Вас нет никакой своей позиции и Вы здесь просто развлекаетесь, занимаясь флеймом и флудом, или Вы боитесь что Вас могут забанить на этом форуме потому что Учение Живой Этики Вы не читали, не собираетесь читать, оно Вам не интересно и не нужно, потому что Вы пришли сюда проповедовать совсем другую точку зрения?