[irene]

Был разговор о таком термине как имперскость. Я написала и решила здесь скопировать:

Вероятно, у этих людей имперскость означает чётко ощущаемую миссию построения не национального государства, а объединения народов.

И, надо сказать, - это не сумасбродство. Как поняла из одного отрывка из Баркер, на некоторые страны возлагается такая ответственность.

Ничего из пустоты, отсутствия опыта не получается.

Британия была типичным примером «как не надо». Если послушать даже Скотта Риттера, то он вдруг понял в России, что они (русские) «такие же люди». Британцы, как показывает история, других людей за людей не считали и в своей империи были на удивление жестоки и вероломны с другими.

У нас такого, как официальной позиции хотя бы, не было. В СССР Россия отдала даже имя своей империи. Наделяла территориями, развивала языки, строила. Мы привыкли, что в республиках снабжение лучше. А нам... Что осталось.

Русская женщина могла из жалости бросить проходившему пленному немцу часть своей скудной пайки. А другие приписывали этому действию совсем другие мотивы.

На примере России мы видим много действий в высшем духе. Они останутся в общественном сознании Нового Мира как то, на чём строить взаимодействие народов, пока всё не станет единым.

Сейчас часто мы вынуждены учиться попридерживать свою помощь тем, кто не ценит и готов пользоваться. Но это я про высшие проявления. Существуют всякие.