[яБорис]

5. Эгалитаризм мнений
В отличие от плюрализма мнений, благодаря которому мы можем прислушаться к различным точкам зрения и обсудить их, чтобы прийти к консенсусу или какой-то объединяющей идее, нивелирование идей предполагает одинаковую важность любого, даже самого ничтожного мнения. Даже невежественного или крайне опасного.

Благодаря одинаковой доступности информации для каждого пользователя, теряется ценность той информации, которая ранее считалась авторитетной, научно доказанной и не подлежащей сомнению.
Сегодня в Интернете гуляет колоссальное количество мнений по любому вопросу. И все они получают одинаковую силу для рядового пользователя. Больше нет признанных авторитетов мнений от мира науки, любой шарлатан получает одинаковые права с заслуженными учеными. Случайный бьюти-блогер с миллионной аудиторией может двигать в массы ахинею о том, что коровье молоко откладывается в мышцах. И делать это успешнее всех академиков РАН.

Слепая вера становится важнее знания. Больше нет доказательств. Так как даже если ты трижды будешь прав, то все равно найдется мнение невежи, которое тут же подхватят увидевшие в этом смысл безликие наблюдатели Вашего спора.

Сила аргументов девальвируется пропорционально человеческой глупости. И к любому может прийти осознание собственного бессилия, хоть бы он был трижды прав в любом споре. Все равно кто-то найдет информацию, которая якобы опровергает твою. И уже не важно, какая это информация, главное, что оба источника пользуются одинаковым авторитетом у рядовых пользователей Интернета. Грубо говоря, люди легко могут поделиться на два противоборствующих лагеря по любому вопросу, даже по тому, который ранее не вызывал споров.

Одни могут и дальше считать, что аскорбиновая кислота помогает организму жить и справляться с ОРВИ, так как во время болезни организм начинает потреблять витамины быстрее. А другие на веру могут воспринять гипотезу о том, что витамин С во время болезни ест только сам вирус, а организму он не нужен!
Бессилие, которое может охватить от осознания масштабов трагедии человечества, состоящей в потере ценности фундаментальных знаний, безусловно может привести к расстройству сознания или потери удовлетворенности от жизни.


6. Отмирание критического мышления
Отчасти перекликается с предыдущей причиной. Отличие состоит в том, что в данном случае основной является не уровень образования в целом или ценность каждого мнения, а принятие на веру любой идеи без каких-либо дополнительных аргументов.

Мы все чаще перестаем сомневаться и лично перепроверять информацию, которую получаем. Конечно, не с Интернета все началось. СМИ в виде радио, телевизора и газет и раньше нас снабжали пропагандой, меняющей наше сознание. Однако с появлением Интернета, масштабы трагедии обрели поистине глобальный характер и глубокое проникновение в наш быт.

Этот эффект проявляется во всем. От игр.

В Among Us скажите первым, что предатель - красный, и большинству участников не составит труда не задумываясь проголосовать против красного.
До анализа глобальных событий.

В феврале 2020 года по сети гуляла инфографика от издательства "Аргументы и Факты", где показаны сравнительные результаты от воздействия COVID-19 на человечество с другими болезнями, известными ранее. Но не учитывалось, что те эпидемии давно завершились и существовали по несколько лет. А COVID-19 на момент выпуска картинки был известен только полтора месяца. Безусловно сейчас уже никто эту картинку не вспоминает, но на момент ее появления картинку форсил каждый второй, считая доказательством безопасности нового коронавируса для человечества.
Даже веселый YouTube-ролик, в котором Дмитрий Медведев произносит вырезанное из контекста слово "...Эпоху..." вызывает у большинства бурный восторг, связанный со слепой верой в то, что бывший Президент РФ действительно произносит на камеру что-то нецензурное.

Мы перестаем сомневаться во всем. Даже в очевидном бреде, а не только в спорных прецедентах. Можно предположить, что причина этого кроется в том, что думать вообще больно.

Есть такая теория от современных ученых, говорящая, что использование мыслительного процесса заставляет мозг ощущать такой же негативный эффект, как и от болевых ощущений.
Но на мой взгляд все более прозаично. Просто мозг идет по пути наименьшего сопротивления. Когда не нужно думать, то и дофамин добывать легче от простых последовательных действий. Нажал на кнопку, получил результат. А #думать и делать выводы - означает обрекать себя на дополнительные усилия без получения гормонов удовольствия.
Мы - та самая легендарная лабораторная мышь, которая давит на кнопку, чтобы продлить удовольствие.
Имеем шансы закончить нервным истощением, а то и просто самоуничтожением в виду веры в ошибочные сведения.
https://dzen.ru/a/XzOnBx_sVWuSHlOY