Цитата:
Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от csdoc Цитата: Сообщение от Consta То, что пролетариат является прогрессивным классом совсем не делает его "белым и пушистым". Люди, поставленные в нечеловеческие условия жизни, (особенно для 19 века, да и сейчас в странах "третьего мира"), лишенные полноценного воспитания, образования, медицины и других. социальных благ, будут, по вашему, "белыми и пушистыми"? Они потому и прогрессивны, что борются с таким положением дел. | А пролетариат точно хочет изменить существующее положение дел? Например, в России - класс буржуазии (владельцы средств производства) сравнительно малочисленный, большинство населения составляют пролетарии. Что мешает всем пролетариям просто придти на выборы и дружно проголосовать за КПРФ, дав им подавляющее большинство голосов в парламенте и таким образом дав возможность депутатам от КПРФ принимать законы в интересах большинства населения? Если идеи Маркса и Ленина не популярны среди народа и большинство населения / пролетариата голосует за другие партии - о чем это говорит? | Вы опять начинаете забалтывать очередную тему, заваливая вопросами. |
Я просто задал Вам уточняющий вопрос, чтобы лучше понять Вашу точку зрения. Вы утверждаете, что пролетариат борется с таким положением дел, но с моей точки зрения, как я вижу, - пролетариат ничего не делает, даже не идет выборы и не голосует за коммунистов, что было бы самым простым вариантом классовой борьбы пролетариата с буржуазией.
Цитата:
Сообщение от Consta Вам уже на подобные вопросы неоднократно отвечали. |
Можете привести ссылки на сообщения в которых Вы мне на этот вопрос уже неоднократно ответили?
Цитата:
Сообщение от Consta Приведите пример из теоретиков марксизма, где бы говорилось о пролетариате как о "белом и пушистом". Делать вывод, как это делаете вы, что "прогрессивный" это "белый и пушистый" |
Да, это была моя ошибка, что я не совсем правильно понимал слова "прогрессивный класс". В предыдущем сообщении

Цитата:
Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от csdoc Из того, что класс пролетариата способен, установив свою диктатуру и уничтожив класс буржуазии построить коммунизм - я и делаю вывод, что пролетариат - хороший, белый и пушистый | Вам уже указали, но повторю - это профанация. То, что пролетариат является прогрессивным классом совсем не делает его "белым и пушистым". Люди, поставленные в нечеловеческие условия жизни, (особенно для 19 века, да и сейчас в странах "третьего мира"), лишенные полноценного воспитания, образования, медицины и других. социальных благ, будут, по вашему, "белыми и пушистыми"? Они потому и прогрессивны, что борются с таким положением дел. Пролетариат несет в себе все отражение трудящегося народа, противоречивого и разнообразного. Марксизм же, раскрывая причины социальных противоречий, показывает и путь их решения. Именно поэтому такое огромное значение придается образованию, воспитанию, научному прогрессу. Ликвидация классов означает и ликвидацию пролетариата как такового. Попытка же реанимировать в новой России класс буржуазии автоматически создает и свою противоположность и одновременно "могильщика". Сословие собственников неизбежно создает социальную несправедливость, которое, рано или поздно приведет к социальным потрясением. И марксизм, и Учение выступают за отмену частной собственности (на средства производства) и ликвидацию сословного, классового общества. По поводу "буржуазия плохая". Это тоже профанация. Для своего времени это был такой же прогрессивный класс. И такой же противоречивый. (Энгельс сам был капиталистом) |
Вы подробно пояснили свою точку зрения. Что еще Вы хотите услышать от меня по этому поводу?
Цитата:
Сообщение от Consta - откровенная глупость, а точнее - осознанный троллинг. Отвечайте сначала на это. |
Из статьи
Троллинг и тролли (о том, как составлять классификацию и выделять группы):
Троллинг — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и тому подобное.
Для того, чтобы иметь возможность назвать человека троллем, следует доказать, что оставленное им сообщение является провокационным, а цель размещения этого сообщение деструктивна.
=====================
Вы действительно считаете мой уточняющий вопрос "А пролетариат точно хочет изменить существующее положение дел?" провокационным и способным вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и тому подобное?
Цитата:
Сообщение от Consta Вы опять начинаете забалтывать очередную тему, заваливая вопросами. |
Если бы вместо обсуждения темы дискуссии я начал переходить на обсуждение Вашей личности или начал выдвигать голословные обвинения в Ваш адрес, переводя при этом дискуссию на обсуждение личных качеств собеседника, давая оценку степени развития собеседника и его мотивации - тогда у Вас были бы все основания обвинить меня в забалтывании темы.