10.02.2022, 10:37 Рег-ция: 23.01.2010
Сообщения: 85
Благодарности: 28
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Ответ: Новые записи ЕИР 
Андрей Люфт очень грамотно и честно ответил на это:
Andrei » 09 ноя 2021, 23:01
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Наследие духовных записей Елены Ивановны Рерих (ЕИР) имеет планетарное значение для будущего, это нужно глубоко понимать. Поэтому с осторожностью относиться к публикуемым новым записям - разумно, так как могут быть случаи их сознательного искажения или вообще подмены оригинальных текстов написанными недоброжелателями теневого братства, с целью дезинформации и нарушения спирали нарастания духовного познания, - что в наше время не редкость...
Ваш призыв "с осторожностью относиться к публикуемым новым записям" основан на слухах и голословных обвинениях. Вся Ваша "осторожность" есть не что иное как неуверенность малознающего существа, подпавшего под влияния, как Вы выражаетесь, "теневого братства" (вообще-то, в АЙ употребляется термин "Черное Братство"), стремящегося любыми способами дискредитировать творчество ЕИР и Владыки Шамбалы.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
...если вспомнить, что даже книги Агни-Йоги подвергались правке и искажению, да и не только они.
Проблема правок в печатных изданиях АЙ есть, но с публикацией рукописей-тетрадей ЕИР, в которых записаны все параграфы Агни-йоги легко проследить все правки (оправданные и неоправданные), сделанные в поздних изданиях АЙ. Чтобы проследить все такие правки в книгах ЕЙ, был создан сайт "Анализ изданий Агни Йоги" ( https://ay-books.roerich.com ). Там проводится работа по выявлению и предотвращению искажений изданий Учения. И с публикацией НЗ эта работа будет проводится ещё успешнее.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Вы наверно слышали, а может и читали труды, о нашем современнике, писателе, живущим и работающим сейчас на Алтае К. Устинове, записывающим и публикующим продолжение Учения Жизни, даваемого Белыми Братьями и Махатмой М.
То, что в записях В.Павлюшина (Устинова) дискредитируются записи ЕИР, как раз говорит о том, что В.Павлюшин принимает свои тексты не от Белых Братьев и Махатмы М., а о от тех братьев тени, которые противоборствуют Белому Братству.
Теперь сделаю несколько комментариев по цитатам из вышеприведенной книги В.Павлюшина (К.Устинова) .
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Но ведь Живая Этика это квинтэссенция буддизма, христианства и зороастризма. Всё лучшее в ней взято из теософии, иудаизма и ислама, тогда как Четвёртый Путь попытался привить тайные азы суфизма на западной почве.
Живая Этика не есть квинтэссенция из каких-либо религий или учений восточных или западных. Живая Этика есть абсолютно самостоятельное, оригинальное учение, но признающее правоту прежних учений и религий правого толка (принцип приемственности). Более того, Живая Этика есть самая полная и продвинутая система эзотерических знаний, которых ещё никогда не выдавалась человечеству. Поэтому Живая Этика не может быть "квинтэссенцией буддизма, христианства и зороастризма".
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Участие Люцифера в творении Солнечной системы никто не отрицает, тем более, когда-то Он действовал как ближайший помощник Демиурга и Великого Учителя Лунного Периода, но отождествлять ЕИР с Люцифером как Падшим Ангелом настолько неправильно и неграмотно, что это чудовищно.
Подобные заявления В.Павлюшина полностью противоречат космогонии НЗ, что говорит о том, что источники записей ЕИР и В.Павлюшина разные. Такие текстовые противоречия полностью опровергают заявления, что В.Павлюшин принимает записи от Белого Братства и Махатмы Мории.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Но во всей этой шумихе очевидна некоторая подмена или даже провокация. Не всё чисто и прозрачно и очень точно приурочено к падению МЦР. Это всё похоже на хорошо спланированную спецоперацию.
Здесь В.Павлюшин не оригинален. Такое довольно расхожее представление о наличии некоего заговора со спецоперациями (в представлениях Павлюшина спланированная, наверное, ФСБ) господствовало в подавляющее части РД в 2018 году, когда только началась публикация НЗ. Теории заговора так любят в маргинальной среде, на которую ориентируется В.Павлюшин. Последний лишь потворствует толпе в надежде заработать дешёвую славу и популярность.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Нет свидетельств того, что многие её страницы подлинны, за исключением заявлений самой ЕИР...
Если для Павлюшина заявления самой ЕИР не авторитетны, то это говорит лишь о том, что и сам Павлюшин, и его астральный престидижитатор, выдающий себя за Белого Брата, не принадлежат Иерархии Шамбалы.
Кроме того, имеется "Ответ специалистов о подлинности тетрадей Е.И.Рерих" (ссылка), где музейные специалисты вполне просто и доходчиво объясняют об отсутствии подделок во всём огромном корпусе тетрадей ЕИР.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Но ведь эти, как и другие скандальные строки, так легко фальсифицировать...
Как раз наоборот, сфальсифицировать тетради ЕИР практически невозможно − старые оригинальные индийские и швейцарские тетради, почерк, чернила и т.д. А вот бросить в пространство голословные утверждения, мол, дневники ЕИР содержат подделки − это проще простого. Почему же Павлюшин не приводит никаких конкретных доказательств − какие такие "скандальные строки" он считает подделкой?
Andrei » 09 ноя 2021, 23:01
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Наследие духовных записей Елены Ивановны Рерих (ЕИР) имеет планетарное значение для будущего, это нужно глубоко понимать. Поэтому с осторожностью относиться к публикуемым новым записям - разумно, так как могут быть случаи их сознательного искажения или вообще подмены оригинальных текстов написанными недоброжелателями теневого братства, с целью дезинформации и нарушения спирали нарастания духовного познания, - что в наше время не редкость...
Ваш призыв "с осторожностью относиться к публикуемым новым записям" основан на слухах и голословных обвинениях. Вся Ваша "осторожность" есть не что иное как неуверенность малознающего существа, подпавшего под влияния, как Вы выражаетесь, "теневого братства" (вообще-то, в АЙ употребляется термин "Черное Братство"), стремящегося любыми способами дискредитировать творчество ЕИР и Владыки Шамбалы.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
...если вспомнить, что даже книги Агни-Йоги подвергались правке и искажению, да и не только они.
Проблема правок в печатных изданиях АЙ есть, но с публикацией рукописей-тетрадей ЕИР, в которых записаны все параграфы Агни-йоги легко проследить все правки (оправданные и неоправданные), сделанные в поздних изданиях АЙ. Чтобы проследить все такие правки в книгах ЕЙ, был создан сайт "Анализ изданий Агни Йоги" ( https://ay-books.roerich.com ). Там проводится работа по выявлению и предотвращению искажений изданий Учения. И с публикацией НЗ эта работа будет проводится ещё успешнее.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Вы наверно слышали, а может и читали труды, о нашем современнике, писателе, живущим и работающим сейчас на Алтае К. Устинове, записывающим и публикующим продолжение Учения Жизни, даваемого Белыми Братьями и Махатмой М.
То, что в записях В.Павлюшина (Устинова) дискредитируются записи ЕИР, как раз говорит о том, что В.Павлюшин принимает свои тексты не от Белых Братьев и Махатмы М., а о от тех братьев тени, которые противоборствуют Белому Братству.
Теперь сделаю несколько комментариев по цитатам из вышеприведенной книги В.Павлюшина (К.Устинова) .
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Но ведь Живая Этика это квинтэссенция буддизма, христианства и зороастризма. Всё лучшее в ней взято из теософии, иудаизма и ислама, тогда как Четвёртый Путь попытался привить тайные азы суфизма на западной почве.
Живая Этика не есть квинтэссенция из каких-либо религий или учений восточных или западных. Живая Этика есть абсолютно самостоятельное, оригинальное учение, но признающее правоту прежних учений и религий правого толка (принцип приемственности). Более того, Живая Этика есть самая полная и продвинутая система эзотерических знаний, которых ещё никогда не выдавалась человечеству. Поэтому Живая Этика не может быть "квинтэссенцией буддизма, христианства и зороастризма".
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Участие Люцифера в творении Солнечной системы никто не отрицает, тем более, когда-то Он действовал как ближайший помощник Демиурга и Великого Учителя Лунного Периода, но отождествлять ЕИР с Люцифером как Падшим Ангелом настолько неправильно и неграмотно, что это чудовищно.
Подобные заявления В.Павлюшина полностью противоречат космогонии НЗ, что говорит о том, что источники записей ЕИР и В.Павлюшина разные. Такие текстовые противоречия полностью опровергают заявления, что В.Павлюшин принимает записи от Белого Братства и Махатмы Мории.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Но во всей этой шумихе очевидна некоторая подмена или даже провокация. Не всё чисто и прозрачно и очень точно приурочено к падению МЦР. Это всё похоже на хорошо спланированную спецоперацию.
Здесь В.Павлюшин не оригинален. Такое довольно расхожее представление о наличии некоего заговора со спецоперациями (в представлениях Павлюшина спланированная, наверное, ФСБ) господствовало в подавляющее части РД в 2018 году, когда только началась публикация НЗ. Теории заговора так любят в маргинальной среде, на которую ориентируется В.Павлюшин. Последний лишь потворствует толпе в надежде заработать дешёвую славу и популярность.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Нет свидетельств того, что многие её страницы подлинны, за исключением заявлений самой ЕИР...
Если для Павлюшина заявления самой ЕИР не авторитетны, то это говорит лишь о том, что и сам Павлюшин, и его астральный престидижитатор, выдающий себя за Белого Брата, не принадлежат Иерархии Шамбалы.
Кроме того, имеется "Ответ специалистов о подлинности тетрадей Е.И.Рерих" (ссылка), где музейные специалисты вполне просто и доходчиво объясняют об отсутствии подделок во всём огромном корпусе тетрадей ЕИР.
Vilen писал(а): ↑08 ноя 2021, 20:45
Но ведь эти, как и другие скандальные строки, так легко фальсифицировать...
Как раз наоборот, сфальсифицировать тетради ЕИР практически невозможно − старые оригинальные индийские и швейцарские тетради, почерк, чернила и т.д. А вот бросить в пространство голословные утверждения, мол, дневники ЕИР содержат подделки − это проще простого. Почему же Павлюшин не приводит никаких конкретных доказательств − какие такие "скандальные строки" он считает подделкой?
 |   |
