Старый 25.11.2021, 15:08   #8009
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию Ответ: Пандемия коронавируса

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от элис Посмотреть сообщение
Вот Древняя Мудрость и "ставит точки" в этом вопросе.
Это вы лично пытаетесь их ставить, ссылаясь на Древнюю мудрость, которую еще сначала надо правильно соотнести с ситуацией, а потом ещё и верно интерпретировать.
Когда самоубийцу пытаются уберечь от рокового шага или остеречь от крайней опасности, то могут много чего и как выговаривать, в том числе нелитературно.

Думаю, что многие ждут волшебного пенделя в виде выступления Путина с матами по поводу ситуации и только тогда пошевелятся.
Мне кажется, что многие из нас, то есть здесь на форуме, да и в мире, разделились на два лагеря:
- одни предлагают всех вакцинировать
- другие против повальной вакцинации.

Я выше предлагал третий вариант: продумать и обсудить о
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕССА БОРЬБЫ С КОРОНАВИРУСОМ.

Грубо говоря: есть болезнь, есть предложенные методы борьбы, то кто нам мешает обсудить методы? Тем более, что они уже есть эти разные подходы лечения. Мы уже знаем про опыт Израиля, опыт Японии, опыт Китая, вероятно еть и иные методы борьбы с пандемией.

Что нам мешает провести ШИРОКУЮ ДИСКУССИЮ? Тем более, что она уже идёт, как идёт и реализуется принцип тотальной вакцинации. Грубо говоря, должен ли врач обсуждать с пациентом методику лечения или нет? Согласитесь, что мало лечить человека, важно сделать пациента своим единомышленником.

Опять же, если ДИСКУССИЯ, как процесс идёт, то надо хотя бы максимально снизить эмоциональность самой дискуссии, снизить накал страстей, поговорить друг с другом уважительно и сохраняя достоинство без всяких выпадов и оскорблений
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх