Рег-ция: 06.04.2003 Сообщения: 5,042 Благодарности: 714 Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях | Ответ: Россия и мир Цитата: Алексанр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон» - специально для Незыгаря. [2]. Мы стоим на пороге войны. И начаться она может в одной из трех зон нарастающей эскалации –* ·******на белорусско-польской границе,* ·******на Донбассе или* ·******в Черном море.* Или одновременно в трех регионах. Война вероятна, как никогда. Однако есть ряд аргументов, которые дают основания для надежды, что все же и на этот раз все вернется на круги своя, и статус- кво будет восставлен. Самый главный аргумент состоит в том, что*у Байдена*нет мандата на развязывание войны.Его рейтинг падает, им недовольны все – не только сторонники Трампа и республиканцы, но и его собственные однопартийцы и избиратели. Байден не может сделать ничего. Чтобы начать войну с ядерной и довольно бодрой в военном и психологическом отношении Россией Путина – пусть и отчасти чужими руками – необходима железная стопроцентная легитимность при поддержке избирателей и властных групп. Этого у американского Белого дома нет. В решимости Путина стоять за свободу и независимость России до конца никто в мире не сомневается. Сорос, ЛГБТ+, гейпарады, замена человечества Искусственным Интеллектом, система глобальной сетевой цензуры и слежения, выживший из ума Цукерберг, считающий, что уже живет в фантастическом фильме… И ради этих весьма своеобразных ценностей асолютного меньшинства надо сразиться с Путиным? В другой раз. Так подумает не просто противник Байдена, рядовой американец, но и большинство его сторонников. Кроме быть может неоконов, но и они не являются полными маньяками и самоубийцами. Они изучают геополитику и (надеюсь) прекрасно отдают себе отчет в реалиях подлинного баланса сил. *Значит, скорее всего эта эскалация по периметру есть не что иное, как блеф номер 2. Если это так, то лимит на запугивание России, после того как ситуация вернется к обычному состоянию, будет*исчерпан. Дважды замахнувшись и ни разу не ударив – значит только одно:*к удару агрессор и вовсе не способен. То есть это не агрессор, а чучело. **Но все же нельзя быть полностью уверенными, что ничего не произойдет. Поэтому к вероятности войны надо отнестись со всей серьезностью.** Руководство России – Путин, Шойгу, Лавров – именно это и демонстрируют. Отсюда симметричные учения, резкость реакции на провокации ВС США вблизи от наших границ и агрессивные жесты Киева.*Россия к войне готова. Ясно, что будет предпринято все, чтобы ее избежать, но если те самые красные линии будут перейдены, Россия примет ситуацию мужественно и достойно.* И вот здесь есть одно очень важное отличие от США:*у Путина мандат на оборонительную войну есть. Патриотические настроения в российском обществе и так чрезвычайно высоки, а после первого выстрела (не дай Бог ему прозвучать), они вырастут до небес. И практически полная легитимность во внутренней политике у Путина есть. И технологического потенциала российской армии, обстрелянной, если верить Шойгу, и прошедшей боевое сколачивание**будет достаточно.* Обобщая: стартовые позиции в этой эскалации у России лучше, чем у США. Более того, Москва в случае прямого конфликта имеет шанс качественно и*одним броском*улучшить свое геополитическое положение – и как раз во всех трех направлениях. В критической ситуации* ☑️ объединение с Белоруссией произойдет стремительно, ☑️ Новороссия (от Одессы до Харькова) будет наконец освобождена, а дальше возникнет две Украины, одна из которых заплатит за все – от Майдана до карательных рейдов,* ☑️ в Грузии, дай Бог, укрепится национальный нейтральный режим, с которым можно будет позитивно развивать отношения. Да, цена имеет значение. Но все великое оплачивается кровью. А что получает США? Русских напрямую уничтожить невозможно. Позиции Путина абсолютно тверды. На прямую оккупацию России – а тем более с опорой на недееспособное прокси в виде Украины – рассчитывать в здравом уме никто не может. То есть одним словом:*войны не будет. Снова не будет. Для Москвы это, конечно, уже победа. Но не такая, как победа настоящая…* | |