Цитата:
Сообщение от Роман Анненков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Роман, насчет "взаимствований" тут нечего доказывать, ибо ГАИ сами пишут об этом: Цитата: «IX. 392. Тебя обвинят в заимствовании мыслей из Учения, даже приведут заимствованные слова и изречения, не поставленные в кавычки. Не смущайся этими обвинениями, но прямо скажи: ''Да, это совершенно верно. Всё, что содержится в этих записях, взято или из Учения или от Учителя. Моего ничего нет, ибо до Учения я не написал ни одной строчки. Записанные же мысли Учителя не мои и не принадлежат мне. Я просто явился передатчиком и уловителем того, что мне удалось воспринять. Моего нет ничего. Кому не хочется их читать, пусть не читает, но не мешает желающим почерпнуть из них то, чего нет в другом месте или что изложено там очень сложно''» | | Владимир, это не решает проблему. А она не в факте заимстования, а в качестве заимствования хотя бы. |
Ну, во-первых, уже не надо никому доказывать, что часть ГАИ - это тексты Агни Йоги - куски шлок, фразы, обороты и т.д. И как мы видели - не просто цитирование "без кавычек", но и искаженное цитирование с изменением самого смысла.
Во-вторых, видно откуда стороники ГАИ делают вывод о неполноте и сложности Учения.
Цитата:
Сообщение от Роман Анненков Впрочем, если "Грани" и их сторонники не смущаются признавать Б.Н. инструментом автоматического письма, тогда стоит призвать отношение Учения и лично Е.И. к опасностям этой практики. И тогда уж явно СПОСОБ записи "Граней" ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от способа записи текстов Учения Агни Йоги. |
По этому поводу в ГАИ есть характерная шлока:
Цитата:
«X. 651 Эти записи имеют большое значение для пространственного насыщения окружающих сфер чёткими и определёнными формами мыслей, оформляемых сознанием. Сколько сходит их ежедневно и ритмично с конвейера устремлённого к Владыке сознания и сколько сошло! Пространство цементируется ими. |