[элис]

Сообщение от Неон

В экономике и не только в ней есть такие неписанные понятия как интересы и репутация, а это все-таки не относится к идеологии. Сами же по себе идеалы, как говорили, кстати, Маркс и Энгельс, ничего не могут осуществить. Для осуществления идей требуются люди, которые должны употребить практическую силу. Употребляют же ее в рамках конкретных ситуаций, которые не зависят от наших идеалов. Именно ситуация создает возможности и часто наши идеалистические умозаключения рушатся как только мы начинаем что-то делать, как бы мы это не продумывали. Вечная проблема, ожидания и действительности. Да и современный цивилизованный человек не нуждается в понимании, что есть хорошо, а что нет, это понятно на интуитивном уровне.

Все гораздо проще, на мой взгляд
В каждой сфере интересов есть свои предпочтения, какие- то из них выдерживают проверку временем и отражаются в коллективном сознании, как традиции, будь - то национальные, культурные, профессиональные, иные закладываются как предубеждения. И все это естественным образом формирует извилины в мозгу
- рельеф коры. Вот в этих извилинах, как в траншеях и блудит сознание, больше - тем глубже зарывается. Идеалистические умозаключения-это скорее -мечты, полет сознания, они не могут сразу осуществиться, должны созреть, как любые зерна.
К сожалению, в относительном мире нет прибитого гвоздями "хорошо" и "плохо", только относительно чего- то можно дать таковую оценку. Но вот это "хорошо" для одного - для другого может оказаться "плохо". А так, чтобы всем оказалось "хорошо"-этого человеку интуиция не подскажет. И в мозгу такой извилины нет. Потому и рушаться. Да хорошо бы только для самого себя, ведь рушат то, что сами не строили