Цитата:
Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от csdoc Разговор был не о любом президенте вообще, а конкретно о президенте теперешней Украины Владимире Зеленском, поскольку его партия "Слуга народа" имеет в настоящий момент монобольшинство в парламенте и может самостоятельно (без участия депутатов из других фракций) принимать практически любые законы (которые не противоречат конституции Украины). | Еще раз - фантазируйте сам себе. Существуют такие "условности", как договор с МВФ, где последний конкретно выкручивает руки хоть моно, хоть не моно большинству. |
То есть, Вы хотите сказать, что Украина - это колония, которая находится под внешним управлением и от тех людей, кто формально находится у власти на Украине - фактически ничего не зависит?
Цитата:
Сообщение от Djay Кроме всего прочего, существует реальный фактор напряженного состояния в стране, типа "запад-восток", который сильно раскачали все, желающие убрать Зеленского (хоть пороховцы, хоть медведчуковцы). |
В общем, понятно - "
Рафик не в чем не виноват!!".
Цитата:
Сообщение от Djay Кому надо, пан оппонент "атаковать Вашу личность"? Просто иллюстрирую, насколько оная "личность" однобоко ведет дискуссию. |
Ваше высказывание "Ваша наивность практически под стать Вашему прокурорскому гонору" - это демагогический прием "Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)"

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
. Применение демагогических приемов превращает
дискуссию в
демагогию. С какой целью Вы это делаете?