[csdoc]

Сообщение от Djay

Ваша наивность практически по стать Вашему прокурорскому гонору. Честно говоря, устраивать очередной политликбез нет желания. Когда взрослый человек заявляет о президенте (любом!) - "он может принимать и отменять любые законы", и не вносит поправки, что это чисто теоретическая возможность (не более), то разговор на этом заканчивается. Ваши фантазии на тему "он может" мне геть не интересны.

Тут есть подтасовка. Разговор был не о любом президенте вообще, а конкретно о президенте теперешней Украины Владимире Зеленском, поскольку его партия "Слуга народа" имеет в настоящий момент монобольшинство в парламенте и может самостоятельно (без участия депутатов из других фракций) принимать практически любые законы (которые не противоречат конституции Украины).

Суть же в том, что имея большинство в парламенте, сформировав свое собственное правительство - партия "Слуга народа" и лично президент Владимир Зеленский несут всю полноту ответственности (пока что политической) за то, что сейчас творится в стране. Так обстоят дела в любой нормальной и цивилизованной стране - тот кто у власти тот и несет ответственность за свои действия. Вы не согласны с этим фактом?

Вы решили опуститься до уровня демагогии (переход на обсуждение личности собеседника) - с какой целью? Чтобы доказать свою правоту в споре любой ценой? С моей точки зрения получился обратный эффект.

Демагогические приёмы

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)

Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

Правила ведения дискуссии

Иерархия форм выражения несогласия (пирамида Грэма):