Старый 13.11.2003, 09:32   #142
Michael
Гость
 
Сообщения: n/a
По умолчанию

Цитата:
Можно переформулировать: "люди, объясняющие, что нужно сделать, чтобы понять самому".
Цитата:
"Нужно" - очень претенциозное слово. Прошу в отношении меня его не применять
Всегда пожалуйста, тем более что вы вольны поступать как хотите и сами.

Цитата:
Вы не можете доказать разницу в уровнях сознания. И уж тем более огульно считать НАШ (современников наших или именно мой?) уровень сознания ниже уровня Б.Н.
Кое-что я уже писал, добавлять что-то еще не буду.

Цитата:
И в некоторых случаях, я убежден, он понимал тексты Учения хуже меня.
Цитата:
Сложно судить об этом.
Цитата:
Вы же не говорите - невозможно? У меня - какие-никакие аргументы по содержанию "Граней", у Вас - авторитеты и свои аргументы. А рассудить нас, действительно, некому.
Рассудит жизнь, я действительно не говорю "невозможно" (из общих соображений).

Цитата:
Вы настойчиво проводите мысль, что все мы, или в частности я, уступаем в духовных накоплениях Б.Н. Абрамову. Эту мысль я считаю ничем не подкрепленной. Количество выпущенных книг - не основание. У Вас нет инструментов для сравнения.
Инструменты для сравнения есть у нас всех.

Цитата:
Или в том, что на меня нашлось у Иерархии доброго Указа?
Цитата:
В смысле?
Цитата:
Я там слово пропустил: на меня НЕ нашлось Указа.
А в каком виде он вам нужен? В 3-х экз. с печатью?
Указы Иерархии идут всем, кто устремляется к ней, только их надо услышать/увидеть, это достаточно тонкая сфера. Вы наверно помните пример, кажется с Акбаром, когда он не стал вмешиваться в судебный процесс.

Цитата:
Слова "слямзенные" и "перевранные" не говорят об объективности в сравнении параграфов.
Цитата:
Готов заменить на "некорректно заимствованные".
Тем не менее, вышеозначенне слова уже были озвучены в пространство...

Цитата:
В нескольких своих примерах я это ДОКАЗАЛ. Поэтому и вышеупотребленные термины не считаю преувеличением или чем-то необъективным. очень точные слова вообще-то.
Здесь я могу лишь опять сослаться на уже написанное мною.

Цитата:
Существуют подборки по "Граням"? Интересно сравнить с аналогичными работами по текстам Учения. Априори делаю предположение, что "Грани" не дадут НИЧЕГО нового ни в мировоззрении, ни в оккультной науке, ни в этике, ни в йоге.
Я уже писал, что Грани не являются новым Учением и т.д., просто некоторые вещи в них написаны проще, подробнее, доступнее.
Это сделано для того чтобы помочь (некоторым) людям глубже понять Учение.

Цитата:
К небу и примеру претензий никаких. Однако между "спиралью развития текста" и "спиралью развития сознания изучающего Учение" (этот пример подробно разобран раньше) разница принципиально иная, чем между синим и розовым небом.
Грани рассчитаны на широкий круг сознаний, наверно там много параллельных спиралей.
 
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх