Цитата:
Сообщение от Кайвасату  Цитата: Сообщение от adonis Собственно, мнение о ком то может меняться, это нормально. Хорошо когда меняется на основании собственных наблюдений и плохо когда меняется под науськиванием со стороны. У меня мнение о многих форумчанах поменялось. Процесс нормальный. Я вот тоже от Лукашенко не в восторге, но это не значит что я пойду в польские холуи. Точно так же и многие белорусы, они не за Лукашенко, а против забугорных манипуляторов. Вопрос в становлении предательства. Вот, жили себе люди, ходили в одну школу, работали рядом, одна и та же материальная и социальная база, а потом разделение. Одни в холуи иностранные - другие нет. Больше того, как показывает опыт ВОВ, есть люди которые скорее умрут, но под чужой флаг не встанут. Значит дело не в воспитании, не в социальных условиях. Вероятно от рождения у некоторых был спящий червячок предательства принятый в прошлых жизнях и нужны были условия для его пробуждения. Ладно, молодёжь, максимализм без всякой ответственности за свои поступки, ещё ничего не создали, а уже бегут разрушать. Но когда в холуи идут зрелые люди.... это их выбор. | Изменение моего мнения о Лукашенко - не более, чем фейк Чернявского. Никаких кардинальных изменений в отношении к нему не произошло. А кто всё ещё готов утверждать обратное - прошу предъявить неоспоримые доказательства! Но мнение и отношение основывается на каких-то действиях объекта, а они не всегда одни и те же. Поэтому с появлением новых действий вполне закономерно может меняться и отношение. В этом адонис прав. А не прав он в другом. Не прав в том, что по сути относит всех не поддерживающих Лукашенко к прозападным силам (см. http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=3136). Также не прав он и в понимании причины разделения населения... Как раз именно наличие или отсутствие ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, т.е. прямо заповеданного Учением критерия, и разделило людей в их реакции на произошедшие события. Произошедшее именно и показало, кто ЧЕЛОВЕК. а кто холоп! |
Цитата:
| Изменение моего мнения о Лукашенко - не более, чем фейк Чернявского. Никаких кардинальных изменений в отношении к нему не произошло. А кто всё ещё готов утверждать обратное - прошу предъявить неоспоримые доказательства! |
И что для Вас в данном случае может считаться неоспоримым доказательством?
Цитата:
| Но мнение и отношение основывается на каких-то действиях объекта, а они не всегда одни и те же. Поэтому с появлением новых действий вполне закономерно может меняться и отношение. |
МНЕНИЕ зависит от точки наблюдения\от точки отсчета\от точки зрения. С точки зрения доброго глаза, например, касательно АГЛ, мнение будет одно, а с точки зрения глаза злого, касательно того же АГЛ, мнение будет другое. И это всё присутствует одновременно и параллельно в одном и том же человеке, т.е. возможность и способность наблюдать либо глазом добром, либо глазом злым, всегда присутствует в моменте здесь и сейчас, т.е. выбор всегда имеется. Но чтобы воспользоваться этим выбором в человеке должна работать еще одна инстанция – ВОЛЯ. Только воля способна контролировать степень проявления отношения адекватного мнению. Именно этим отличается человек духовный идущий путем совершенствования от человека обывателя, который(обыватель) способен практиковать лишь последовательное восприятие – сегодня он любит, завтра он уже ненавидит, а послезавтра глядишь опять уже любит и так далее. А иначе зачем было давать заповедь - «в два раза увеличивай доброе, и в десять уменьшай несовершенное»?
Так вот судя по Вашей современной риторике, использующей определенные эпитеты, явно видно что отношение Ваше к АГЛ изменилось радикально. Почему? потому что мнение идущее от глаза злого стало доминирующим и превалирующим. Почему так? Ну, причин несколько – либо слабый контроль воли, а значит и неспособность обусловить выбор доброй точки наблюдения, либо сильный стимулятор злой точки наблюдения, который(стимулятор), в худшем варианте обусловлен темным влиянием либо одержанием.
Такие дела.
Не прощаюсь.
08.10.2020, 12:43 
Ответ: Россия и Беларусь - развитие отношений 
