[Consta]

Сообщение от csdoc

А чем Вас не устраивает классическое определение пролетариата, данное Марксом и Энгельсом

Вполне устраивает. Промежуточные формы между классами это нисколько не отменяет. Маркс сам писал что (своими словами) - каждое время требует своих средств решения социальных проблем. Ленин писал о творческом переосмыслении марксизма, не отрицая фундаментальных положений. Очевидно, что современный рабочий класс не похож на рабочий класс 19 века. А диктатура, в том или ином виде, присутствует во многих современных кап. странах. Иерократия, упоминаемая в УЖЭ, есть иными словами - диктатура святых. (понятно, что в современном мире иерократия в чистом виде невозможна, получиться очередная католическая церковь)

Сообщение от csdoc

Согласно Вашему определению пролетариатом можно назвать только часть рабочих.

Да, тут я поторопился. отвечал на одно, а думал о "диктатуре пролетариата". Кто будет осуществлять соблюдение социальной справедливости в государстве? Тот, кто в этом кровно заинтересован. А это только пролетариат и мелкая буржуазия. Именно, как сама народная масса. Через партию профессиональных, высоко образованных и мотивированных специалистов, среди которых могут быть выходцы из любого класса.