[Djay]

Сообщение от Сергей Беляков

По существу вопроса Вашей цитаты скажу, что с т.з. строгой науки это полная чепуха, которую даже и обсуждать нечего.

Вы можете, с чисто научной точки зрения, предложить нечто вразумительное? Хотя бы по поводу образования Луны?
Кучу разнообразных гипотез, каждая из которых обладает своими конкретными глюками. Типа - кусок, отколовшийся от Земли давным-давно, захваченный астероид - все что угодно, но никакой стройной теории образования спутников нет. Как и объяснения - почему их то
1, то 2, то нет совсем, то очень много. Практическая астрофизика занимается чистым описание - где, чего, когда видели.
И параметры небесных тел, и описание характерных признаков, и расстояния до оных, и количество спутников с их характеристиками.
На вопросы "каким образом" и "почему так" ответов нет. Но, возможно я поотстала и Вы меня просветите? Буду рада.

Сообщение от Сергей Беляков

Да, темпы роста в космонавтики снизились, потому как наметились конкретные программы, мы научились деньги экономить, да и вообще... Мир утопили, но летает МКС, на Марсе марсоходы и орбитальные зонды летают, Луну вовсю снимают, Сатурн, Юпитре изучают, кометы и астероиды фотографируют и бомбардируют. Этого Вам мало???.

Сергей, не смешите мои тапки! Луну снимают уже второе столетие! А я
еще в 70-х читала в журнале "Наука и жизнь" статью какого-то ученого мужа, который рассказыва, что в 21 веке на Луне будут города. И вот он 21 век - народ вовсю спорит, "а был ли мальчик"... на Луне Прогресс заметен невооруженным глазом!
А относительно "бомбордирования" небесных тел - так возможно, что такое варварское поведение человека в космосе и является тормозом космического прогресса? Вы бы хотели в своей квартире видеть гостя, который начнет, для исследования, откалывать кусочки мебели, ковырять гвоздем приборы...?