Старый 09.12.2005, 18:28   #53
Elentirmo
Banned
 
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Отправить сообщение для Elentirmo с помощью Skype™
По умолчанию

А давайте не путать кислое с пресным. Мухи отдельно, котолеты отедльно. Если мы рассматриваем реальность полетов к другим небесным телам или вообще в космос, так давайте исходить из имеющихся у нас физических данных, а не строить эфемерные эзотерические конструкции, которых можно напридумывать о-о-очень много, но которые будут о-о-очень далеки от реальности.
По существу вопроса Вашей цитаты скажу, что с т.з. строгой науки это полная чепуха, которую даже и обсуждать нечего. Она будет интересна историку астрологических воззрений и оккультисту, но не физику и астроному.
Да, темпы роста в космонавтики снизились, потому как наметились конкретные программы, мы научились деньги экономить, да и вообще... Мир утопили, но летает МКС, на Марсе марсоходы и орбитальные зонды летают, Луну вовсю снимают, Сатурн, Юпитре изучают, кометы и астероиды фотографируют и бомбардируют. Этого Вам мало???
А на старте ломается не такая уж и большая доля космических аппаратов, просто мы о них слышим из СМИ, а на обычные запуски уже не особо внимания обращаем. Это не мешает с Плесецка запускать по двум-трем спутникам в неделю.
Раскупка лунных территорий вообще бред собачий. Это их проблемы. По международным законам Луна ничья, т.е. общая.
Elentirmo вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх