«Здесь и сейчас»: принцип осознанности. Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

С.М. · 21.05.2020, 08:45

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от paritratar

Значит не только и не в основном с глаголом употребляется слова ныне и нынешний, как вы изначально говорили, что дескать так.

Я Вам даже цветом выделил))) Ну если хочется быть дебилом - то кто жеж запретит?

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от paritratar

Зачем изобретать какой-то свой особенный смысл для этих слов ныне

Вы на самом деле - или только изображаете идиота? Какой новый смысл? О чём Вы снова бредите? Где и что я изобрёл?

То что я привёл - самая простая банальная... обыкновенная, простейшая семантика русского языка.

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от paritratar

Специально для вас по поисковику форума из УЖЭ

Поисковик - сам по себе хорош. Но вот Вам он ни мозгов, ни честности исследования не добавит.
Всё что мне нужно было я там взял.
Если что-то хотите объяснить - приводите цитату и тут же сами её комментируете.
Глупость за поисковиком не спрячешь.

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от С.М.

И как вы к этому пришли, какими методами или там техниками или еще чего..., по поводу того, что НАСТОЯЩЕГО не существует?

Ну как - сначала ощутил что ВПАРКИ про "здесь-и-счас" - на 90% враньё...Этакая смешная ерунда - обёрнутая в красивые якобы философско-эзотерические обёртки.
Стал разбираться, исследовать, наблюдать и размышлять.
Знаете как ИНАЧЕ выводы формируются? У Вас это КАК происходит?
(техники всякие чаще тоже враньё и лапша - хитрый способ не включать мышление или метод нажиться на дураках)))))))))

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от С.М.

Цитата:

Сообщение от paritratar

Интересно, что по-вашему такое это Великое Мировое настоящее? Ведь в других местах УЖЭ говорится, что настоящего не существует. А здесь только один раз в Беспредельности упоминается и всё. Можно, конечно, пропустить или исказить смысл этого вновь расрываемого или дополняемого понятия. Но зачем итак делать, когда необходимо усвоить противоположения? Может, кто-то имеет свои размышления на эту тему. Было бы интересно ознакомиться.

Интересно правда?!
Один поймет а другой нет!
"Истина должна быть возвещена, Истина должна быть сохранена!"
Почему один поймет, а другой Нет?

Да, с пониманием - всегда проблемы...
И да - Вы "пойдёте на север")))))

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от С.М.

азбирайтесь уже сами, вам был дан ответ именно на этот вопрос....

Опять неправильно дядя Фёдор.

Это был не ответ. Точнее поддельная попытка ответа.
А на самом деле - всего лишь сдвоенная атака на мысль Учения о НЕ СУЩЕСТВОВАНИИ НАСТОЯЩЕГО
и во вторых на меня.
Второе прощаю, а за первое - не слезу)))))
Итак увильнуть не засчитывается.

Собственного прямого ответа о противоречии - НЕ БЫЛО.
Ясно прослеживается - что человек - сторонник только лишь ПРОСТОГО (того самого которое хуже воровства)
И на сложные вопросы - может выдать только бред или хитрые скачки туда-сюда.
С воплями, обвинениями в грубости - что угодно, лишь бы не отвечать. Ни на вопрос, ни за слова...

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от С.М.

На примере Востока работает Тактика Адверза!

Не правильно ты дядя Фёдор колбасу на бутерброд накладываешь!)))))))

Надо точнее слова прописывать. Не "на примере" а "в применении"! Тогда правильно получится:
))))))))))))))

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от paritratar

лишь бы ведьм выявить

Не высовывайтесь - и выявлять нечего будет))))
Хотя в сути я и не про Вас. Главное - это те шабаши глупости и плоскости которую Вы являете под Учение.
Ваша систематическая ложь...

Друзья, вот так Мы общаемся на Форуме Живой Этики!!!