[adonis]

Сообщение от paritratar

Сейчас рериховское сообщество напоминает каких-то зашоренных догматиков, которые шарахаются от слов сперма и видят в НЗ какой-то фрейдизм. На каком основании? Был проведен глубокий анализ этих текстов, дано заключение экспертов профессионалов.

Что за глупости? Записи не принимаются на основании отсутствия в них Этики. Этика это дело внутреннее и никакой эксперт не может определить её наличие или отсутствие у каждого отдельного человека. Только свободный выбор каждого. Какие авторитеты когда идёт отбор? Овны в одну строну, козлища в другую. А вы хотите иметь авторитет который будет цитатами уговаривать козлищ стать овнами? Зачем?

Сообщение от Amarilis

Даже махатмы (Учителя) при жизни не были авторитетным и компетентным лицом для всех людей,...

Навязывание чего либо никогда не входило в задачу Учителей. А вот испытания для учеников - всегда были и по мере роста испытания становились всё тоньше.

Сообщение от paritratar

Поэтому и важно как люди изучают НЗ и с какими намерениями

Опять глупости. Никого совершенно не волнует с какими намерениями и кто что изучает. Сегодня рериховцев волнует только одно - сохранить Учение в том виде, в каком нам его оставили Учителя. НЗ нам никто не оставлял и не давал. Пусть желающие изучают их до посинения, но не надо пытаться представить это как продолжение АЙ. И всё, проблем нет. Отстаньте от АЙ и делайте что хотите.