[Сидхартa]

Повторю ранее приведенную Amarilis цитату:

.....Говорит тибетская пословица — "легковерие питает легковерие и кончается в лицемерии". Как немноги те, кто может знать что-нибудь о нас. Разве надо о нас пророчествовать и делать из нас идолов?.... Мы просим не поклонения нам......Опасайтесь эзотерического папства... Остерегайтесь гордости, тщеславия и властолюбия. Не руководствуйтесь эмоциями, но учитесь самостоятельности. Будьте скорее дотошными и критичными, чем легковерными.
..... Мы никогда не пытаемся подчинить себе волю других.....Мы не выказываем предпочтений. Лучшее исправление ошибки — честное и непредвзятое исследование всех фактов — субъективных и объективных. Вводящая в заблуждение секретность нанесла смертельный удар многочисленным организациям. Пустые разговоры об "Учителях" должны быть тихо, но неуклонно сведены на нет. Лишь Высшему Духу, частью которого является каждый, пусть будет поклонение и служение. Анонимно и молчаливо работаем мы, и постоянные ссылки на нас и повторение наших имён воздвигают беспорядочную ауру, которая мешает нашей работе....
К. Х.
Письмо Махатмы Кут Хуми к Анни Безант от 1900 года.

Кто-то писал, что писалось в 19 веке и уже никак не годится. Годится - человек мало меняется за такой промежуток. Тогда и Нагорная Проповедь устарела и пр.
----------------------

Адониса обвиняют во всех смертных грехах, но на самом деле, он всего лишь приводил логические следствия от допущения того, что все записи надо принять как незыблемые. А они, действительно, не всегда приемлемы, эти следствия.

Возможна ли логическая цепочка, которая бы не приводила к уничижению Н.К., Рамакришны, Ауробиндо, Матери, да и самой ЕИ, как писал адонис?

Да, возможна.
Из сюжетов НЗ видно, что две мужские половинки боролись за ЕИ.
Ну тогда должны быть следы общений обоих с ЕИ.
Где же они? - В дневниковых записях. Если кто-то знает другие места - сообщите.

Следовательно, часть записей принадлежит другому автору. И тогда легко все объясняется - все негативное, что следует из НЗ - это все сообщения другого автора.

НЗ - это всего лишь записи, и за все, что там написано ЕИ ответственности не несет, поскольку записи так и остались не обработанными для публикации.
--------
Мне сразу стало это ясно, когда встретил рекомендации про пресловутых козлов.
Автор, который давал эти рекомендации был не в курсе, что аналогичные рекомендации уже давались, но с мускусными баранами. Но с баранами можно хоть как-то понять - они питаются горными целебными травами, живут в горах в природе. Более того, они известны и в тибетской медицине. А вот про козлов везде только плохое, даже черти изображаются в виде козлов.
"По красоте будет лучшее суждение...", но тут как-то все некрасиво

Да и странно. Здесь мы видим, что про козлов как-то не очень позитивно говорится:
"1957 г. 180. (Май 8 ). <...> Возглашаю время последнего Великого Разделения человечества на овец и козлищ, "
Вообщем, мне очевидно, что это был другой автор..не наш

Приехали, кароче. Если принять, что человек есть то, что он ест, то тех, кто принимает сперму козлов или готов использовать козликов - будет сам, частично, козлом или козлищем. Могу даже предположить, что их так и будут потом называть в народе, причем, обоснованно. Например, Движение козлищ в РД. И ведь по праву. Да и как их потом отделить от козлищ, согласно цитате?