[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Если Урусвати Записи не давала, то почему мы их читаем?

Вы сами вполне способны ответить на этот вопрос. Вся информация в открытом доступе.
Информирование общественности предполагает публичное распространение информации.
Поэтому могу лишь ещё раз констатировать: Вы ошибочно утверждали, что "Урусвати информировала общественность".

Нельзя отвергать одну часть записей и при этом принимать другую. Или отвергаем все Записи целиком, как не данные нам (что и делают противники записей) или принимаем их целиком как данные нам (как это делает ваша группа)

Вы запутались. На самом деле я никогда не отвергал часть записей.Именно вы в данном случае делаете то, против чего говорите: отвергаете часть записей, а именно не принимаете поздних дневниковых записей Елены Ивановны. Для меня все они составляют единый корпус записей. Если какая-то часть из записей не подлежала публикации и публичному оглашению, то это вовсе не означает, что такая часть отвергается и не принимается в качестве записей. Это означает лишь то, что означает - статус конкретных записей.

Её рукою написано - значит она информатор. Или может это не её рука? Такой вариант тоже может быть. Тогда тем более записи нужно убрать в сторону. Но мы ведь исходим из первого. Урусвати общественность не информировала, а общественность в курсе. Кто тогда настучал?

Бедняга, вы до сих пор не определились, принадлежат ли записи руке Елены Ивановны или же нет... Пора бы уже определиться...
Что до ваших слов, то просто включите голову и сопоставьте ваши утверждения с фактами. Вы говорите, что Елена Ивановна информировала общественность, но этого никогда не было. Она записывала дневник. Какие-то записи из него предполагались позднее к распространению, а какие-то нет. Если кто-то опубликовал все записи, в том числе не подлежащие публикации, то в этот нет вины Елены Ивановны. Когда же вы наконец осознаете эти элементарные вещи?...

Вы, я имею ввиду всех сторонником Записей, схватили жуткое предательство по умалению Учителя Николая. Не заступились, приняли как должное и теперь придумываете оправдание себе. Вы предали Учителя и не заметили. Головой вы этого не понимаете, но подсознательно чувствуете. Поэтому и такая активность в двух темах, стараетесь доказать самим себе, в первую очередь себе, что принятие вами Записей с растоптанной Этикой это не предательство. Но не получается убедить себя и не получится, до тех пор пока внутреннее "Я" полностью не атрофируется и тогда вам станет легче.

Похоже, что у вас уже не только внутреннее я, но и внешнее атрофируется... А ведь я предупреждал, что обвинение Иерархии будет иметь серьёзные последствия и демонстрируемое вами здесь расстройство психики - не самое страшное из них...
Все ваши тезисы зиждутся на субъективном восприятии и домыслах. Вы воспринимаете слова о Николае Константиновиче в тексте записей за умаление. Я их так не воспринимаю. Да и не могли с уст Владыки слететь слова умаления. А вот с ваших слетели. И теперь вы и пытаетесь убедить всех, и себя в том числе, что это не так, кто вы никого не умоляли, но внутри прекрасно всё понимаете...
Ваш тезис основан лишь на домыслах. О том, что записи не принадлежат Елене Ивановне или диктовались не Владыкой или являются неправдой и испытанием.. Все эти версии - лишь предположения, домыслы, и их вы сочли достаточными для того, не имея точного знания уже выставить себя умалителем Махатм...

И ещё раз, что бы остановились лгать на меня: стукачество Урусвати это не обвинение Учителя, а восхищение тонко созданным экзаменом. Я не обвиняю, а восхищаюсь.

Это просто шедеврально... Такое надо ещё не постесняться придумать и озвучить...
Если вы восхищение выражаете посредством обвинений в стукачестве, то в любви, наверное, признаётесь исключительно матной руганью...

Записи это был Её финишный экзамен, который стал теперь нашим. Это видно потому, что рериховское общество конкретно разделилось. И сближение не будет никогда. Такое без воли Учителей случится не могло. Значит Записи разделившие нас это их сознательный умысел по отделению одни от других

Мда, с лексикой или умением выражать свои мысли у вас явно проблемы... Иначе бы вы понимали разницу в смысловом значении между словами умысел и Замысел...
То, что экзамен имел место быть для последователей - это однозначно, как и факт разделения. Только Замысле этот мы видим в вами по-разному...

Но что бы явленное стукачество не прилипло к Урусвати, она действительно это никому не давала. Вроде как ни причём. Сами взяли, сами устроили экзамен.

Прилипло слово стукачество не к Урусвати, а к вам adonis. И вы сами в этом виноваты. Благо осознали, к концу сообщения, что записи она не публиковала. Зачем тогда так кричали и утврждали обратное ранее?