Цитата:
Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Т.е. хотите подкорректировать Ваше определение "природных национальных границ"? | Можно и подкоректировать в чем то. Нюансов - огромное количество. Исторические судьбы народов разные, где то совпадают, где то - нет. |
Иными словами, Ваше теория о "природных национальных границах" несостоятельна.
Цитата:
Сообщение от Consta Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Вы сейчас, в угоду политической конъюнктуре, начинаете пропагандировать известную теорию разделения русских людей на "отдельные нации". Источником ее действительно сначала были поляки, а после ее использовали немцы и в первую мировую и во вторую, а теперь использует современная украинская власть. Вы расскажите русским жителям Крыма, Донбасса, Харькова или даже Киева, что они не русские, а "местные народности" и посмотрите на реакцию. | Тут вопрос в терминологии. Вы в курсе того, почему вообще существуют разные народы? Разные языки, разные традиции. Как они возникли?. Есть люди, считающие себя белорусами или украинцами, есть русские и т.п. Если уже вдаваться в подробности - то и Русь Киевская была неоднородным этносом. Новгородцы, до определенного времени - не считали себя русскими. Разделение шло не только по племенным границам, но и по феодальным. Вятичи, кривичи, радимичи и т.п. воевали с другом с другом за интересы своих племен или княжеств. Да и русскими себя называли поначалу только военно-политическая верхушка, а уже по протяжении времени и обьединительных процессов - и остальное население. Так что ничего удивительного в том, что из одного "этноса" могут, по разным причинам, возникнуть другие народности - нет |
Да, это общее теоретизирование замечательно. Тот же украинский национализм этим вовсю пользуется, но мы то обсуждаем вполне конкретную ситуацию и конкретный временной период. Не так ли?
Заметьте, что двигаясь определенными установками и логикой Вы приходите к позиции оправдания разделения русского народа и отчуждения территорий России.