[csdoc]

Сообщение от Эвиза

alex61, про Вашего любимого Стрелкова ещё 4 года назад боевые командиры всё сказали. А Вы всё с ним носитесь.

Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове

https://youtu.be/_ORmHetF3BQ

Эвиза, ситуация со Стрелковым не так проста и однозначна, как может показаться на первый взгляд.

Алексей Ефентьев (Гюрза) говорит в первую очередь о том, что Стрелков не выполнил приказ оборонять Славянск и поэтому он не является офицером.

Однако приказ отданный Стрелкову "до последнего оборонять Славянск" был фактически приказом героически погибнуть и ему самому и всем ополченцам. Ну или сдаться в плен украинской армии, после того как у них полностью закончится продовольствие и боеприпасы, поскольку Славянск на тот момент находился в состоянии полной блокады и снабжение ополченцев беприпасами и продовольствием было невозможно. Кроме того, не надо забывать что в тот момент в городе находилось большое количество мирного населения, которое было заложниками этой ситуации - они точно так же страдали бы от отсутствия продовольствия, как и ополченцы. Представьте себя на месте Игоря Стрелкова в тот момент - как бы Вы действовали? Вы бы стали выполнять этот заведомо преступный приказ? Статья 42 УК РФ говорит о том, что "Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность". С моральной точки зрения, будучи командиром ополчения Вы стали бы обрекать всех ополченцев, обороняющих Славянск на полное физическое уничтожение или на попадание в плен к украинским войскам? Поэтому я не могу осуждать Стрелкова за то, что он вывел ополченцев из окружения и не выполнил этот приказ.

Стрелков принимал участие в возвращении Крыма в состав России. И за это даже был награжден (не государственной) медалью "за возвращение Крыма". В тот момент его роль была положительной, поскольку он действовал в интересах России и фактически, по приказу Верховного Главнокомандующего.

Однако далее - он проявил самодеятельность, поскольку, как он говорит, ему показалось, что одним только Крымом все не ограничится и что Россия будет возвращать всю Новороссию. И тогда он собрал в Крыму вооруженный отряд и выдвинулся с ним в Славянск. Славянск он выбрал потому, что этот город является узлом автомобильных и железнодорожных дорог, и таким образом, является удобным плацдармом в случае дальнейшего развития наступления на территорию Украины. Вот эта самодеятельность и была его самой главной ошибкой. Приказа занимать Славянск и создавать там ополчение ему никто не отдавал.

Фактически войну на Донбассе начал именно Стрелков, потому что без его участия все завершилось бы так как в Харькове и Одессе - украинские власти быстро бы подавили сопротивление восставшего народа. Какой из этих двух вариантов развития событий был бы лучше для России и мира - трудно сказать определенно, но учитывая огромное количество погибших в ходе этой гражданской войны - более 13 тысяч человек и более двух миллионов беженцев из Украины в Россию... Если бы Стрелков не захватывал Славянск - количество погибших было бы меньше и у Путина было бы большее пространство для маневра и на Украине не было бы этого националистического и "патриотического" угара с разжиганием ненависти к "стране-агрессору", а по сути - к русскому народу. Поэтому вот такая самодеятельность Стрелкова и была его самой главной ошибкой. Он и сейчас не понял, что так действовать нельзя и продолжает выдвигать какие-то требования и ультиматумы Верховному Главнокомандующему.

Для лучшего понимания ситуации - очень хорош ролик Николай Стариков об Игоре Стрелкове - здесь Николай Стариков подробно рассказывает как Игорь Стрелков встал на сторону врагов России из героя превратился в предателя, пройдя тот же самый путь, который раньше прошел генерал Власов.

P.S.

Эвиза, эта тема называется "Россия и мир", и наверное предназначена только для обсуждения геополитики и все остальные вопросы здесь являются оффтопиком.

Как Вы смотрите на то, чтобы создать отдельную тему, в которой можно было бы обсуждать все интересные нам с Вами вопросы не бегая по десятку разных тем с узкой тематикой и не выслушивая упреки и возмущения от недовольных участников форума?

Если Вам это интересно и создание новой темы Вы считаете целесообразным - в таком случае нам с Вами следует определиться с названием новой темы и списком допустимых тем для обсуждения в ней. И надо будет подумать, что именно написать в первом сообщении темы, потому что после публикации его уже нельзя будет изменить.

Если Вам это интересно - давайте наверное в личной переписке обсудим эти вопросы более детально? Тут мы с Вами вроде бы как в гостях у Ardens'а, потому что он эту тему создал и опубликовал первое сообщение этой темы. И он считает эту тему своей собственностью и вполне справедливо возмущается, что наши сообщения не соответсвуют его представлению о том, какие вопросы здесь можно обсуждать, а какие вопросы здесь обсуждать нельзя.

А в случае когда мы с Вами создадим свою отдельную тему - туда уже никто не сможет придти и не сможет предъявлять там нам с Вами какие-то требования и ультиматумы. Поэтому вариант совместного с Вами создания своей собственной темы мне нравится гораздо больше, чем продолжать общаться по интересующих нас с Вами и другими людьми вопросах в этой теме. Если, разумеется, мы еще не все с Вами обсудили и у нас с Вами еще остались интересные темы для общения и совместного исследования.