[csdoc]

Сообщение от Migrant

То, что он бывает груб - известно. И я не защищаю это его качество. Но и вы, раз уж пришли сюда и тоже точно также активно формируете среду, должны иметь способность не реагировать на грубость. Обучайтесь и этому. У нас здесь со всеми очень сложные отношения, поэтому удерживаются те, кто прощает и идёт дальше.

Migrant, В Учении сказано: Если мы не будем противиться злу, то волна хаоса зальет нас.

Смысл слова "грубость"

Надземное, 326. Урусвати знает, что образование должно искоренять грубость. Нужно согласиться, что Мы понимаем под грубостью. Можно представить себе очень знающего ученого, который останется грубым человеком. Можно увидеть, что формальное знание не избавляет от грубости, которая не допускает тонких восприятий. Но наука будущего требует утончения, иначе она не может служить синтезом. Учитель должен обладать уважением к прочим областям науки, но для этого он должен быть подготовлен, начиная с первых школьных лет.

Спросите человека — что понимает он под грубостью? Он скажет: сквернословие, хулу и дерзость. Но это будет лишь некоторыми свойствами. Основа грубости незаметна для большинства. Но тот, кто соприкасается с тонкими энергиями, может понять, что грубость есть нарушение всего тонкого. Так, люди должны понять, что грубость не излечивается вежливостью. Можно встретить весьма вежливых грубиянов, и они никогда не признают, что могут быть повинны в грубости.

Спросят — неужели книга о хорошем поведении входит в Учение Жизни? Именно входит, и нужно принять тонкость понимания, чтобы утончить сознание. Сейчас Мы говорим о том, что почти невыразимо человеческими словами. Но многие основы непроизносимы, но должны быть очувствованы. Такие безмолвные понимания и соглашения будут связью для будущих достижений. Нет слов, но чувство запоминается и ляжет в основание эволюции. Так, человек, утонченный в чувствах, не будет груб.

Мыслитель повторял: «Умейте чувствовать, иначе подумают, что у вас свиная кожа».

мы с Вами одинаково понимаем?

Сообщение от Migrant

Грани - не учение, а именно Грани. То есть приграничное. Это уже если говорить глубоко капая.

Migrant, по всей видимости, сами Вы Грани Агни Йоги не читали и просто повторяете сейчас чужие слова (чужое мнение).

Отличие между книгами Агни Йоги и Граней Агни Йоги состоит только в том, что они были получены через разных медиаторов - Елену Рерих и Бориса Абрамова. Этим объясняются отличия по стилю изложения.

Источник записей Елены Рерих, Источник записей Бориса Абрамова - Един.

Агни Йога является продолжением Учения Христа.

1970 г. 716. (Гуру). Нужно показать и установить прямую преемственную связь между Учением Христа и Учением Живой Этики. И если Учение Христа – причина, то Учение Живой Этики – следствие. И если Учение Христа – ступени, заложенные в прошлом, то Учение Живой Этики – продолжение этих ступеней в настоящем и будущем, ступени все того же Единого, Сокровенного Знания, даваемого человечеству Иерархией Света в соответствии с поступательным движением и расширением его сознания и требованиями эволюции жизни.

1970 г. 733. (М. А. Й.). Учение Христа и Учение Живой Этики связаны преемственной связью. Учение Живой Этики есть как бы его продолжение, но на уровне более полного и широкого развертывания тех положений, которые были даны в Евангелии, вернее, всего того, что дошло и не дошло до нас. Не видим противоречий ни в чем. Под углом зрения Учения Живой Этики понимание Евангельских формул, кратких и четких, становится углубленным и огненным. Источник Един, и Едино Сокровенное Учение Жизни. Надо уметь отличать Учение Христа от того, что позднее создано церковью и нагромождено на него.

Грани Агни Йоги не являются продолжением Агни Йоги.

Потому что Агни Йога дана на тысячелетия вперед и новое Учение, которое будет продолжением Агни Йоги, появится только через тысячи лет.

Поэтому - Агни Йога и Грани Агни Йоги - это есть единое Учение Жизни.

Об этом же говорится и в самих Гранях Агни Йоги: подборка на эту тему.

Сообщение от Migrant

И мы все знаем, что Майтрейа не приходил в том явлении, которое называется "вторым пришествием". И Адонис-то говорит о другом (и я с ним согласен), что человечество ждёт-ждёт, а не заметило прихода ЕИ, не заметило и не приняло Учение. И не придирайтесь к букве явления, смотрите на него по духу происходящего.

adonis и в первом и во втором своем сообщении говорит о Приходе Майтрейи как о свершившемся факте:

Сообщение от adonis

Почти все религиозные конфессии ждут завещанный приход Миссии. Ждут, ждут, ждут. А Он уже приходил и дал новое Учение, но не так как все ждали, а через свою Космическую Супругу и без показательных для публики чудес. Почему не узнали Того, кого ждали тысячи лет?

Сообщение от adonis

Фишка в том, что я уже дождался и для меня Приход был, об этом я и свидетельствую, а Вам ещё ждать и ждать. Я уже вижу следы Приходы, Вы их не видите. Так что противоречие здесь не между моими слова и Учением, а противоречие между моим видением Учения и Вашим видением Учения.

я не придираюсь к словам, я просто обращаю Ваше внимание на то, что в своем пересказе Учения он говорит вещи, которые Учению прямо противоположны.

В Тонком Мире много персонификаторов, которые любят выдавать себя за Великих Учителей.

Сообщение от Migrant

Ну и по поводу Знаний Учения, поверьте, вы и близко не стоите с его, Адониса, уровнем прочтения и понимания Живой Этики.

Кто сколько раз читал Учение и кто сколько лет его изучает - по такому принципу Иерархия не строится.

В Учении, в книге Зов от 12 июля 1922 года есть такая фраза: «Не надо ценить слово разъясняющее. Бери утверждение Первоучителя. Я сказал».

Сообщение от Migrant

И именно поэтому я вступился за него, потому что не гоже всякому едва пришедшему пинать тех, кто накопил в себе и Дух и понимание глубоких истин. Не будьте похожим на алексов.

На этом форуме я зарегистрировался 08.08.2018 - примерно полтора года тому назад, и за это время успел написать здесь 1394 поста. Можно ли меня назвать в таком случае "всяким едва пришедшим" ?

Напомню, с чего начался весь этот разговор:

Сообщение от Migrant

Скажу лишь то, что у Адониса было немало оппонентов, и где они? Не прошли проверкой временем. Время расставило всё по местам, и сегодня им сказать уже нечего.

И что я Вам на это ответил:

Сообщение от csdoc

Есть и более интересные занятия, чем доказывать ошибочность тех или иных заблуждений adonis'а. Тем более, что временами на [конструктивную] критику он реагирует очень неадекватно, так что в результате пропадает какое-либо желание тратить свое время на общение с ним. Поэтому не надо воспринимать отсутствие каких-либо возражений со стороны многих адекватных людей как полное согласие со всем, что adonis пишет на этом форуме.

С моей точки зрения, мое ответное сообщение/сообщения в первую очередь являются конструктивной критикой.

1958 г. 544. (447). (М.А.Й.). Правильная, здоровая самокритика силы дает двигаться дальше. Самокопание, самоедство, раскаяние, самобичевание ослабляют и лишают огня. Надо тонко разбираться в этих явлениях. Старая интеллигенция наша страшно страдала именно от этих недостатков. Судия в себе был лицеприятный, неправедный и самости полный. Критика шла ради критики, и самоосуждение его не ради восхождения духа. Есть критика творящая, созидательная, а есть критика разрушительная, убивающая дух. Различайте обеих, ибо, насколько полезна первая и строительна, настолько вторая вредна и недопустима. Всякая критика и самокритика может быть той или другой, от тьмы или Света. Правильной, здоровой критикой можно новые силы вдохнуть в человека, но темной можно убить. Критика – не осуждение, но обсуждение, анализ недостатков и указание, как их избежать! Критика – оружие Света, критика – орудие тьмы. Различайте корень, чтобы пресечь, если он темный.