Старый 08.01.2020, 00:27   #11969
csdoc
 
Рег-ция: 08.08.2018
Сообщения: 3,614
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 547
Поблагодарили 745 раз(а) в 520 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация в МЦР

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от csdoc Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от csdoc Посмотреть сообщение


1. По каким критериям Вы относите МЦР к деструктивным сектам?

2. Какие именно признаки деструктивного культа Вы увидели в деятельности МЦР?

3. Известно ли Вам о научной экспертизе деятельности МЦР доктора философских наук, профессора кафедры философии Московского государственного института международных отношений (МГИМО — Университет) МИД РФ В.С.Глаголева?
1. По делам и поведению нынешних последователей. Их можно понять. У нас отобрали музей. Именно у нас, у народа. А мцровцы считают, что у них. А на каком основании они присвоили себе народное достояние Наследие Рериха стоимостью в миллионы долларов и вообще бесценное по сути? Да, в свое время всем миром вкладывались. Но почему-то тех, кто свои деньги вкдадывал в девяностые в развитие и созидание мцр, этих самоотверженных тружеников Шапошникова и ко уволили. И остались верные тепленькие последователи, которые сейчас ничего не могут ни понять, ни осознать, что на самом деле произошло с нашим Музеем, с нашими Рериха и, с Нашим Учением. Враги культуры не только в министерстве культуры сидят. Они ещё есть в таких вот тепленьких последователях.
Крите́рий (др.-греч. κριτήριον — способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям (мере).

Переформулирую свой вопрос: По каким признакам Вы относите МЦР к деструктивным сектам?

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Есть и другие критерии.
Какие именно?

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
2. Давайте разбираться подробно. Тем более вы это имеете делать на совесть. Итак, в свое время мцр все организации рериховское подчинило себе, а на тех, кто не подчинился были заведены отдельные папки и велась политика агрессивная как с отступниками. Владимир Чернявский и Избачков имели эти папки на руках. Налицо сектантский подход в организации. Деление на своих и чужих. Есть и другие критерии. Давайте их вместе разберём подробно по горячим следам.
Что именно в этих отдельных папках и на кого они были заведены?

Есть ли эти документы в виде скан-копий, доступны ли они для скачивания и просмотра/изучения?

Является ли заведение отдельных папок признаком, позволяющим отнести организацию к тоталитарным и деструктивным сектам?

В таком случае и РПЦ по Вашему критерию также является тоталитарной и деструктивной сектой, потому что их "отдельные папки" выложены в интернете на сайте https://iriney.ru/

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
3. Вы приводите экспертизу, которая была сделана в 2001 году. Это когда преодолены были лихие девяностые и народ всем миром строил МЦР с большой буквы.

Именно тогда была проведена вот такая работа, отмеченная в экспертизе:

Конечно, эта работа проводилась и позже в нулевые, и в десятые, и в наше время. Но давайте опять проведем подробный разбор того, где Центр дал крен и почему это произошло.

Не выучив ошибок мцр нельзя будет мцровцам преодолеть свои пережитки м заблуждения. Невозможно, будет с ними работать. Единственный выход просто сместить этих людей со своими нагромождениями и строить с новыми людьми новый Общественный Музей.
Каким образом Вы собираетесь строить новый Общественный Музей, не имея картин?

Вы верите в то, что государство отдаст кому-то коллекцию картин Н.К.Рериха?

От деятельности МЦР больше пользы или вреда?
В девяностых и нулевых было много пользы. Далее пошел вред. Сейчас уже махровым цветом расцвели фанатизм с агрессивностью и другими извращениями. Возможно, паритратар сгущает краски. Нет желания общаться с мцровцам из-за их такого специфического поведения избранничества и элитарности. Откуда это лезет? Да проще будьте! Что за ограниченность? Ближе к народу нужно быть.

Сиэсдок, давайте вы сами тоже будете размышлять и думать. Изложите свои взгляды на те вопросы, которые задали паритратару. Попробуйте найти информацию об этих папках, изыщите эти критерии и тд. И главное покороче И по существу.
Про эти папки я впервые услышал от Вас. Самый простой и целесообразный способ найти информацию об этих папках - это задать Вам уточняющие вопросы. Не уходите от ответа, расскажите все что Вам известно про эти папки и почему их наличие Вы считаете критерием, который позволяет отнести МЦР в разряд тоталитарных и деструктивных сект.

С моей точки зрения МЦР не является идеальной организацией, и за свою долгую историю они совершили ряд серьезных ошибок, тем не менее, я не могу отнести МЦР в разряд тоталитарных и деструктивных сект.

P.S.

Издание МЦР девяти томов писем Елены Рерих:

2011 - Том 1
2013 - Том 2
2015 - Том 3
2017 - Том 4
2003 - Том 5
2006 - Том 6
2007 - Том 7
2008 - Том 8
2009 - Том 9

Издание МЦР книг Учения Живой Этики:

2019 - Зов
2016 - Озарение
2004 - Община
2004 - Община(Урга)
2015 - Агни Йога
2009 - Беспредельность I
2010 - Беспредельность II
2011 - Иерархия
2015 - Сердце
2016 - Мир Огненный I
2017 - Мир Огненный II
2019 - Аум

Причем, издания книг Учения Живой Этики от МЦР - наилучшие по качеству. Не смотря на то, что полные скан-копии всех личных книг Учения Елены Рерих с ее пометками выложены на сайте музея Рерихов - ни одно другое издательство ничего подобного до сих пор так и не сделало.

Тем более - ни одно другое издательство не выложило свои варианты книг Учения Живой Этики в открытый доступ и не сделало бесплатной возможности скачать эти книги всем желающим, как это сделало МЦР.

Цитата:
Агни Йога, 669. «Как же, Владыка, распространять Учение Твое? Как же, Владыка, найти тех, кому суждено приложить Слово Твое к исполнению?»

И сказал Владыка в напоминание:

«Искал отшельник, кому отдать Откровение. И вынес он список и положил его на распутье — пусть Высший Сам укажет, кому найти Указы Его.

И прошла девочка и обернула хлеб в писания свитка. Но отшельник изготовил другой список и опять положил его на распутье.

И прошел купец и покрыл свиток цифрами дохода своего. Но отшельник не устал полагать следующий список, и так до скончания дел и дня своего».

Когда же Владыка спросил его: «Как раздал ты Учение?», он ответил: «Не мне судить, которая птица совьет из начертаний лучшее гнездо».

Так не знаем, кто отдаст список на терзание, кто на забвение, а кто положит его под изголовье свое, чтобы утвердить на нем основание свое.

«Не думаю, что поступил неправо, отдавая труд тот на пользу неведомых мне».

И утвердил Владыка раздачу Учения без лица, без нетерпения, без раздражения и ожидания.

Так отдайте и вы, не судя, кому отдаете, не утверждая суд каждого дня.

Неси, птичка, Учение и на полете опусти его к очагу, где живут и знают получение в предведении.

Отнесите Учение на перепутье!
__________________
«Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…»
«Признаем любовь только действенную…»
csdoc вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)