[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Ну так и давайте не разводит пустые разговоры и не манипулировать бессмысленными утверждениями.

Ну так отнесите эти слова по правильному адресу.

Вот именно - не стоило "лезть". Напомню, что обнародование записей не планировалось Рерих в наше время. Но мы имеем дело с тем, что они уже открыты, поэтому должны приложить усилия для того, чтобы не только извлечь максимальную пользу, но и максимально снизить возможный вред, вызванный преждевременностью открытия Записей.

Ну, да, чтобы снизить вред надо признать всю ту спорную, мягко говоря, информацию абсолютной истиной и кулминацией Учения? А оппонентов обозвать пустословами и манипуляторами.

... Чтобы реально снизить вред - надо сказать, что происхождение непонятно и не может быть установлено в настоящий момент, поэтому тексты должны быть отложены с грифом "сомнительно", а не спешить оправдывать абсолютно всё, не понимая даже механизма приемки подобных текстов.

Ведь даже соблюдение принципа "Глаз Добрый" уже коренным образом изменило бы картину на этом форуме.

Глаз добрый неприменим к явному злу.

Пусть каждый отвечает за то, что он сделал или не сделал.

Речь не об этом, а о критериях для выводов. Плоды горькие, значит росли не на смоковнице.

Оценка событий - дело субъективное. Любое существенное событие обычно имеет и положительные и отрицательные последствия. Важно то, какой эффект более выражен в итоге. Например к положительному моменту я отношу пусть и выразившуюся в разрушительной форме, по всё же эволюционно положительную поляризацию последователей Учения.

Ага, "положительная" поляризация внесла хаос и оттолкнула множество последователей.

Видимо, инверсия восприятия - это устойчивый признак Последнего Отбора.
Черное - это белое, война это мир и т.д. по Оруэллу.

Что касается агрессивности, но уже говорил, что следует различать тонкости внешне сходных качеств. Так где кто-то может увидеть агрессию, другой может увидеть возмущение духа.

Если человек не изжил качество грубости в необходимой мере, он не может отличить агрессию от возмущения духа.

В любом случае той агрессии и отсутствия культуры и этики, в том числе элементарной, которая была проявлена антаресом по поводу Записей, защитники записей переплюнуть не смогли.

Антарес приводил цитаты из текстов. Всё остальное - оценочные суждения оппонентов о личности антареса.

В любом случае! Мы говорим о словах лены Ивановны и о контексте их употребления, вполне явственно говорящим об их значении. Найдите эту цитату и не выдумывайте.

Речь не об общих словах, а о конкретном содержании текстов.

]Это "жупел" препирательств, мельница Дона Кихота...
Такое утверждение я встречал только от противников Записей, но не встречал от их Защитников.

Суть не меняется, кто-то же должен о ней напоминать.