Цитата:
Сообщение от Эвиза Именно из наших тем, такие как Избачков брали материалы для своих роликов про жидовствующих, про экстремизм и совращение малолетних и т.д.. Почему же antaresy МОЖНО, а Избачкову нельзя? (см. начало моего поста). Рериховцы бились между собой на темы вброшенные типа «кто мог подделать записи», а Избачков снимал ролики, рассмаривающие эти варианты. И ёрничал и насмехался над Именами и рериховцами. И не только он один. |
Тексты написал не Избачков и не Антарес, все вопросы к автору, зачем это писалось и зачем было оставлено. Эти вопросы всё равно когда то будут подняты и по любому это нанесёт удар не по записям, а по Учению и если мы сейчас не отделим одно от другого,потом может оказаться уже поздно. Получать козлиную сперму путём анонирования козлов - это вероятно самое нужно для АЙ. Что то сторонники записей не спешат их выполнять, почему?
ЕИР была на испытании и с позволения Владыки получала поздние тексты не только от Него. В чём она сама высказывала сомнения в этих самых поздних записях. Но записано всё. Поэтому считать всё записанное априори от Владыки это неверно. Кто теперь будет разбирать что есть что? Мы можем это решать только индивидуально каждый для себя, но никак не выносить на публичное обсуждение.