[T]

Фельетон. Отповедь Саиду

Сообщение от Said

Давайте я Вам отвечу в саидовском стиле )))

"У находящихся на земле имеются центры , которые дают возможность проникать в духовные области. Потому кн. Мира и задерживает развитие этих центров.
Но разве эти центры не могут быть развиты, если не механически, то химически?
Эти центры не могут быть развиты без участия сознания духа".
Н.З. Е.И. Рерих - 123. стр. 64. https://roerichsmuseum.website.yande...IR/EIR-123.pdf

Мясники они и есть мясники.

Ну какие еще такие-сякие мясники? Зря, зря Саид, Вы "отвечаете в своем стиле", опять педалируя неуместными здесь Цитатами? Кого, так грубо прозелитствуя, Вы хотите Ими убедить? Впечатлить начитанностью? Устрашить? Все заучиваете, а сами-то хоть что-то понимаете? Где Ваша авторская независимая мысль, свободная от всяких фетишей?

Вот залезли своим рылом в калашный ряд, красуетесь и не заметили что здесь собрались мыслители с яркой исследовательской позицией по освоению Рериховского наследия. Там может хватит нам с Вами быть белыми воронами, а? Вливайтесь в коллектив, формируйте независимую от начетнических клише личную позицию, смело оттачивайте ее в совместном диалоге, не сковывая себя "священными текстами" и миражами любых Истин в последней инстанции. Будьте просвещеннее и современнее.

Понимаю, что с этим у нас с Вами, обуреваемых рецидивами религиозного мракобесия и безмыслия книжников - реальные проблемы. Но отбросим наконец гордыню "избранных и продвинутых ревнителей истины" (даже не вздумайте возражать - нас уже разоблачили) и начнем брать пример с лучших исследователей форума.

Учтите, мы имеем крутую фору - начинаем не на пустом месте. Коллегами-исследователями, пока мы били поклоны, уже создан большой задел, величественный Эверест научных кейсов для освоения и подражания. Потому вдохновляемся и поспешим догонять так далеко за горизонт оторвавшуюся эволюцию.

Я поделюсь с Вами некоторыми открытиями ослепительных бриллиантов таких исследовательских эволюционных находок, зарекордированных в несмываемые скрижали нашего Форума.

Но главное Вы вначале просеките эффективную научную методологию. Ничему не верить, ни одной "мертвой букве" и тексту с претензией на священный. Иначе ничего не постигнете, в лучшем случае заучите бесполезно и опять деградируете к поклонению вместо исследования.

Учитесь видеть противоречия и мгновенно задавать любые исследовательские вопросы, размышляя вслух. Вообще какой-такой "священный текст" если он и недооформленный и в виде "филькиной грамоты"? Конечно, необходимо сомневаться в Его состоятельности и все проверять своей личной позицией поверх Учения.

Вот распятие Христа. Будете цитировать по сто раз общеизвестное и прочитанное в Новых Тетрадях. А разве там все убедительно и непротиворечиво? Во-во. И коллеги сразу, даже не прочитав Манускрипты, нашли там тысячи вопросов и нестыковок.

Например, нетривиальная научная загадка. Как мог уксус на кресте убить слабое сердце Спасителя? Разве кто когда слышал о смертоностности уксуса? Что за чушь. Так Мучался или не Мучался Христос и какой тогда подвиг? Надо проверить, не вводят ли Записи нас в заблуждение. И о Марии Магдалине все не так как надо, как должно бы быть на самом деле.

Не нервничайте Саид, это все просвещенный боевой скепсис, таранящий невежество и суеверия, а не то что Вы сейчас подумали. Я не привожу прямых цитат, ибо сам рискую свалиться в рецидив топчущего в грязь святоши-ревнителя.

Обратите внимание что исследовательские вопросы с дотошным патологоанатомированием Крестной Муки Спасителя и вложением уже не пальцев в Его раны. Опытное шурование руками по локоть в Его крови и мучениях возникли именно в теме с очень правильным для форумного освоения Рериховского наследия названием "Вопросы к тетрадям ПОД ИМЕНЕМ ЕИ".

Как Вы знаете (в среде ученых это общеизвестно) что в самой формулировке хорошо поставленного вопроса уже заключается минимум половина ответа. Потому главное - правильно формулировать. Как назовешь так и поплывет.

Так Кто нам сказал, тем более Доказал, что это Манускрипты ЕИР и вообще Высоких Собеседований? Это еще тот вопрос, чьих Они будут? Потому не миндальничаем, исследуем и вопрошаем строго "под именем", а там как кривая вывезет.

И если Вы почитаете эту тему, так неуместно-поспешно отправленную в архив на нашем Форуме внимательно, Вы увидите сколь научно плодотворен оказался такой подход. Сколько изумительных когнитивных зияющих высот было достигнуто.

Например, изысканно лучшей среди множества самых дерзновенных вопросов является научная постановка проблемы "тюремного жаргона Автора Записей".

Мы зашоренные святоши, не смели даже подумать в ту сторону. А наш коллега сумел и поставить вопрос и сразу ответить на вопрос - да, жаргон, да, тюремный. Сказал как срезал - и всем стало сразу очевидно, что это точно именно так и есть.

А что сможете вы противоставить филигранным в своей безукоризненной убедительности доказательствам подделки Манускриптов ЕИ? А? Крыть нечем?

То-то. Ведь такой обширный и скрупулезный научный инструментарий был задействован, что результат был установлен так же, как и в прочих научных поисках, почти мгновенно - еще до ознакомления со всеми "преступными вещдоками".

Вот учитесь у коллег действовать стремительным домкратом сквозь все презумпции невиновности.

Потому вполне заслуженно свалившаяся мировая слава и приоритет именно за ними - русскими исследователями. Втройне приятно, что воспитал такое яркое созвездие талантов именно наш Форум, предоставивший им мощную научную и рекламную площадку для дерзновенного разоблачительного проекта века. Так что радуйтесь, что еще за вас не взялись, и вы пока еще не поддельный. Трепещите, мистификации и мистифицируемые.

Качаете головой и презрительно морщитесь. Бросьте, посмотрите лучше, сколько одних только одобрений автору этих исследовательских вопросов и ответов поступило от обширного форумного сообщества, так ценящего и культивирующего подлинный интеллект.

Конечно, ополчились завистники и душители-ревнители. Куда же деться от этих невежд всему прогрессивному. Тьма брюзжит и негодует. Но все таки будущее не за ними. Потому что там, где в фаворе истинная наука, там и расцвет.

Вот и ныряйте в расцвет как омут, не стесняясь ставить ребром самые жгучие Ваш мозг вопросы.

Берите в этом пример с еще одного формучанина, очень авторитетного по убедительному отстаиванию своих крайне независимых представлений о Мироздании.

Учитесь у него нахождению истинного виновника наших реальных проблем в РД:

- "возникает вопрос - Почему ЕИР проигнорировала указания? Ведь в текстах Записей есть места: "только для тебя". Но ЕИР их не только не уничтожила, но и переписывала, перепечатывала. Что показывает что это не обычная забывчивость. Как можно перепечатывать фразу которая по смыслу - никому не говори? В жизни такие поступки называются либо халатностью, либо сознательным предательством. Невыполнение указаний со стороны Урусвати показанное на публику, само по себе уже наносит удар по всей деятельности ЕИР".

Если Вы будете так же бескомпромисно идентифицировать вопрос сознательного предательства и халатности у Матери Учения, Вам здесь за это не только ничего не будет, но Вы удостоитесь даже интеллектуального диалога по этой проблеме с самим руководителем Форума.

- "Думаю, ответ есть в ее письмах, в которых она сожалеет, что не успевает разобрать и систематизировать свои записи, что надеется на переезд в Россию и на появление помощников, которые ей в этом помогут. Но этим планам не суждено было сбыться" - посетовал в ответ он.

Понимаете, сколько возни создано ищущим исследователям через "игнорирование и невыполнение указаний" таким огромным количеством Манускриптов? Оставив теперь форумным коллегам самим определять и разгребать ментальный мусор и шлаки в множестве черновиков. Тем и живем.

Присоединяйтесь к этой захватывающей исследовательской работе помня, что "как аукнется так и откликнется".