[Andrej]

Сообщение от Из сибири

а вот от Андрея Люфта

Если Вам приятнее общаться по имени и фамилии, то я не имею ничего против и хотел бы знать, как к Вам обращаться − прошу указать Ваше имя и фамилию.

Сообщение от Из сибири

а вот от Андрея Люфта как-то хотелось бы видеть более разумной позиции. Ведь даже та космогоническая мыльная опера о любовном треугольнике сквозь манвантары, которую он привел вкратце наизусть:
Цитата:
Сообщение от Andrej Посмотреть сообщение
В НЗ нам открывается полная картина всей этой космической драмы, длящейся не несколько веков, и даже не тысячелетий, и не миллионов лет, а несколько манвантар, протяженность которых трудно поддаётся современному летоисчислению.
показывает неадекватность истории даже в самой заявке, куда она подается судя по названию записей. Это возможно неплохой синопсис, сюжет под художественное произведение по типу звездных войн, но уж точно не то, что можно было бы отнести к философскому описанию устройства мироздания. С хронологией в этих записях серьезные проблемы и прибегание к Манвантарам др.Сатурна, др.Солнца и др.Луны в них - это грубая ошибка с позиций Писем Махатм теософии

В ТД ЕПБ даётся общая картина космологии без уточнения и названия предыдущих манвантар, и делается акцент на описании последней манвантары нашего Солнца. В то время как в космологии НЗ называются определители предыдущих манвантар, отличных от солнечной манвантары. Поэтому говорить о "неадекватности истории" не приходится, т.к. космология НЗ и теософии не пересекаются, а дополняют друг друга.

Сообщение от Из сибири

но - неплоха с позиций антропософии. Так как именно антропософическое Штейнеровское изложение последовательности Эонов можно проследить в этих космогонических записях. Впрочем может Андрею Люфту симпатичны воззрения Штейнера и потому у него все к душе складывается.

С антропософией Штейнера я не знаком, никогда её не читал и не писал на эту тему. Всю свою жизнь, проведённую с Учением, посвятил изучению ТД и УЖЭ. После тщательного изучения первого космологического тома ТД и других источников УЖЭ, изложил свою точку зрения на космологию в статье "Теория мироздания и Психическая Энергия". Не приписывайте другим людям, которых Вы не знаете, своих увлечений чужеродными учениями − это не этично.

Сообщение от Из сибири

С позиций же Востока - изложенное в НЗ - это прелесть, самолюбование в мифотворчестве под влиянием психических демонов - и не более того. С позиций науки - эти НЗ несут характерные признаки психического расстройства.

Вы решили вступить в клуб Избачкова-Рыбака, обвиняющих ЕИР в "психических расстройствах"?