[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Учитель Илларион в Учении Храма говорит об том, что для Эго, которое пребывало в теле Иисуса из Назарета, это было его последняя инкарнация на этой планете. В тоже время мы знаем из Учения, что это не было последним воплощением для М.М.(как впрочем и для К.Х.) Так почему же Вы до сих пор не кричите о подложности текста Учения Храма и расхождениях по сравнению с Учением?! Или может быть терпение в углубление понимания следует применить в обоих случаях?

Во перовых, Учение Храма и Учение АЙ это совершенно два разных Учения. И даже сама ЕИР советовала пока не произойдёт ассимиляция с АЙ не читать УХ. Как жизнь показала такая ассимиляция у многих читателей АЙ не произошла до сих пор, вот и появляются каши в головах из за различной смеси. И самое главное, в Учении нигде не говорится о том, что Иисус это воплощение М.М. Вы просто не знаете Учение и не понимаете о чём оно. Так о чём мне кричать?