[Эвиза]

Сообщение от Said

Эвиза, что-то с памятью Вашей стало?
Вернитесь на начало темы и проследите до какого момента шло обсуждение Н.З. , до 1.06 18. может объясните, что произошло тогда?

Said, да помню я, помню.


Давайте ещё раз проследим путь этой темы. Только спокойно и терпеливо.
Стал народ здесь изучать Новые Записи и на 4-й странице приходит
antares с группой единомышленников (кажется 2 человека) и заявлением

Сообщение от antares

Безусловно, так называемые новые записи, выложенные на сайте http://roerich-heritage.ru/news/2018/zapisi_eleni_rerih/index.php – подделка, не имеющая никакого отношения к творчеству Е.И. Рерих. Подделка настолько грубая, что возникает удивление от понимания того, насколько низко темные деятели оценивают общий потенциал рериховского движения вообще.[size=3]

Далее antares приводит нам отрывки из НЗ, от которых у некоторых происходит шоковое состояние. При этом antares выделяет эти отрывки крупным шрифтом и цветом, что ещё более усугубляет шоковое состояние.
Народ начинает подхватывать версию подделки. Так легче объяснить эти Записи.
Мцр-овцы сразу выдвигают версию подделки музеем Востока и лично Дмитрием Поповым. Хотя мцр-овцам вообще никакие Записи кроме выпущенных МЦР читать нельзя и Дмитрий Попов был против публикования

НЗ. Он даже в книгах "Высокий Путь" убрал особо острые места, в чём мы можем убедиться, читая красные книги Записи УЖЭ.


Те, кто против МЦР сразу выдвинули версию подделки НЗ Шапошниковой или кем-то из МЦР.
Некоторые выдвинули версию, что НЗ уже такие привезли и их подделали ещё в Индии.
Кстати, Избачков недавно две первые версии у себя на канале рассматривает и рассказывает как проходили процедуры принятия и описи НЗ. Ну, ладно, он нам не друг после его всяких выступлений.


Что ещё происходило в этой теме?
antares приводил нам новые цитаты из НЗ, которые в некоторых местах почему-то противоречили Учению и ТД. Мы пытались разобраться, но не очень у нас получалось.
От откровений про разных известных учеников и про НКР кому-то не очень хорошо было на душе. А кто-то решил, что раз так написано, то так и было.


Дебаты происходили очень эмоционально, с оскорблениями, протестами и всякими другими проявлениями.
В конце концов antares признал, что это не подделка, а написала сама ЕИР.
Я не помню что его на это подвигло.
Рериховцы опять разделились. МЦР-овцы ещё раньше в знак протеста с форума ушли.
Теперь настала очередь уйти защитникам НЗ, так как их просили не ставить материал из НЗ и не убрали темы, где писал antares.


Товарищи, я правильно пересказала развитие событий в теме?