[Wetlan]

Д.И.В.:

Можно попытаться сопоставить эти противоречия. Например, самое явное - то, что флаг развевается так, как будто бы на Луне есть чему дуть - то есть атмосфера.

Меня это тоже сильно паразило.
Ещё что-то было с пылью. Только забыла что именно. Как-то она странно поднималась или типа того.

Или то, что на фоне черного неба не видно ни одного созвездия.

У Луны кажется нету атмосферы? А именно она вроде не пропускает всю яркость звёзд. Это значит, что вид звёздного неба с Луны должен быть более выражен и звёзды более ярко всетить. Вроде так?

Не говоря уже о Солнце, которое там по величине такое же как и тут. И, что самое главное, что бы первым делом было бы заснято, если бы такая экспедиция была бы совершена? Ну конечно же Земля! Она там в четыре раза больше, по сравнению с Луной, если смотреть отсюда, с Земли на Луну. А если точнее, то поперечник Земли больше Лунного в четыре раза. И способность отражать свет у Земли гораздо выше, чем у Луны - примерно в 90 раз! Можно только попытаться представить себе это зрелище. Тем более, что Земля там, на Луне никогда не заходит за горизонт. Но висит неподвижно над каждой точкой поверхности Луны, с которой наблюдатель на неё будет смотреть. А за Землей медленно и величественно движутся звезды, планеты и Солнце. Тогда как Земля висит неподвижно, лишь обращаясь вокруг оси.

Кажется когда-то, где-то доводилось видеть фотографии Земли с поверхности Луны. Возможно это был фотомонтаж и приписала его к событиям с высадкой на Луну.
А вот вид Солнца вообще вроде не встречался.

Д.И.В., если астронавты высадились на сторону Луны невидимую с Земли, то этим, естественно, можно было бы оправдать то, что Земли небыло в поле зрения.
Вообще-то, координаты посадки корабля должны быть известны и можно высчитать что тогда должно было быть на горизонте.