[Д.И.В.]

Сообщение от Michael

фраза о горькой судьбе была из Писем Е.И. (насколько помню) или ее говорил корреспондент первого канала?

Никто в этой теме не цитировал Письма Е.И. – только Дневник З.Г.Фосдик; и думаю, что корреспондент первого канала это сказать не мог. И он действительно это не сказал - потому, что в репортаже этого нет. Того, что "урок" и "горькая судьба" – относится к Фаэтону. О Фаэтоне речи изначально не было. Это Ваше добавление теперь.

Сообщение от Michael

Потому что попадались намеки, что пояс астероидов между Марсом и Юпитером был когда-то планетой.

Речь в репортаже шла только о Венере. Я комментировал репортаж. Если же прокомментировать теперь Вас, то да, действительно, в Письмах Е.И. в Америку есть конкретное упоминание о давно погибшей при столкновении с гигантскими болидами Планете, осколки которой до сих пор еще носятся в пространстве между Марсом и Юпитером - Вы правы. Эти осколки теперь заново открывают и дают им имена артистов, общественных деятелей и т.д. Сами астрономы называют их своими именами, если им удастся доказать и указать на этот осколок другим. Тогда это имя заносят в каталог, где оно и пребудет сколько-то времени.

Сообщение от Michael

А может тогда и в космосе наши космонавты не летают? И Гагарин никуда не летал?

Нет, как раз Гагарин летал в космос. Этому есть множество неоспоримых доказательств. Что касается полета американцев на Луну - то те доказательства, которые есть - оспоримы. И почему бы их не оспаривать? Но, Вы, как это можно видеть, придерживаетесь другого мнения? Докажите его. Обоснуйте. Или, по крайней мере, выскажите.

Сообщение от Michael

Нет никаких оснований предполагать, что измерение давления и температуры на Венере это не то же самое, что и на Земле. Физические принципы те же. Первые аппараты, не рассчитанные на температуру и давление на Венере гибли, только после визита приспособленных к высокой температуре и давлению аппаратов были получены данные об условиях на поверхности Венеры.

С физической точки зрения – возможно, отчасти и то же самое. Но приборы - это не люди. Приборы покажут то же самое, везде, где есть соответствующие им условия - тому, что они могут измерять. А так да. Венера круглая, так же как и Земля. Имеет атмосферу - так же, как и Земля. Обращается вокруг Солнца в ту же сторону - так же как и Земля. Но, что не так? В чем отличие? Не в качестве ли тех процессов, которые там происходят?

На Земле вот тоже вода из болота, моря, водопровода или высокогорного озера - одна и та же по основным физическим параметрам. Имеет температуру и т.д. Но вот химически она уже различается. И, почему-то одну воду мы с радостью пьем, другую вынуждены фильтровать, а вода из болота вообще не пригодна для применения. Но это та же самая вода. Кто будет отрицать, что это не вода. Вот так же и во всем остальном. Не всё можно описать только с помощью физических законов.

Сообщение от Michael

Чтобы посмотреть то, о чем пишете надо побывать там в тонком теле, пока были в плотном, поэтому известны "ПЛОТНЫЕ" условия на Венере и известны ПРАВИЛЬНО.

Не был там никто в плотном теле, да и вряд ли когда-либо будет. Были аппараты. Что касается правильно ли известны те плотные условия, которые там есть или нет - покажут результаты, которые даст нынешняя экспедиция. Давайте дождемся. Все, как говорится, познается в сравнении. А так да, согласен, что самые последние замеры, сделанные предыдущими аппаратами теперь, на данный момент - самые правильные. Потому, что нет других.

Что кается тонких условий, полетов в тонком теле, то, как известно, "мир ментальный не имеет тесных границ". И, может быть, мы путешествуем по Венере "в тонком теле" каждую ночь. Во сне. Бессознательно. Есть такой вид сна - о котором вообще нет никаких впечатлений после пробуждения.