[Кайвасату]

Сообщение от Гарфанг

Почему Лазарев от книги к книге все дальше уходит от Истины? Можно осветить этот вопрос подробнее? Спрашиваю потому, что в свое время несколько его первых книг очень сильно пробудили во мне энтузиазм к познанию - до сих пор помню то чувство воодушевления и радости

Это вероятно было вызвано тем, что до этого ты ничего подобного не читал.

Сообщение от Гарфанг

но позже отринул его книги, поскольку, видимо, почувствовал, что изменение себя по его методикам приведет лишь к экзальтации и боязни всего - любой мелочью нарушить свою карму.Тогда, при первом чтении, уровень моего знания был практически нулевым, поэтому мне трудно было разобраться в присутствии искажений Истины, сейчас же перечитывать его труды не хочу в том числе по причинам, только что мною описанным.Поэтому буду очень признателен за разъяснения касательно того, в чем он заблуждается.

Ну вот, сам спрашиваешь, сам отвечаешь
Может неправильно говорить, что все дальше от истины, но белеберды в книгах Лазарева много. Уж слишком он помешан на загрязнении "судеб будуших детей" своими действиями. У него нет единой системы мироописания, он до сих пор не дал исчерпывающего описания эзотерического строения человека, структуры миров и т.п.
Ладно, не будем подробности обсуждать, я их уже не помню. Зато видно ясно, что это проект коммерческий. Его техникой диагностики может пользоваться только он- он типа уникален, его фиг проверишь, можно говорить, что хочет. Если такой правильный и хочешь помочь людям, то почему бы не выложить свои книги на сайте, а не рекламировать их для покупки? Зачем платные приемы?
Но когда я почитал, что он ответил про Рерихов в 5 книге, я ясно понял, что он даже книги их не открывал (ну или читал не тем местом). Потом я не раз встречал его манеру с важным видом утверждать вещи, о которых он имеет далеко опосредованное представление.
Один из самых спорных моментов его теорий - возможность изменения будущего изменением отношения к прошлому.
Почитав несколько книг, я вполе мог написать подобную ему книгу. Знаний нет - поэтому пытается все заполнить "примерами" из практики. Надо же чтобы книжки совсем тонкими не были. Так вот по этому поводу у меня есть одна теория, которую пока ни один Лазаревец не опроверг: ПР технологии + знание психологии + некая теория, заранее защищенная от возможности провала (над этим он видимо думал больше, чем над книгами ) + куча примеров "из практики". Примерам люди склонны верить (хоть он пару раз и признался сам, что выдумывал конкретные случаи), но откуда он их берет - тоже вопрос. В книгах он просит присылать ему всякие истории чудесного излечения, вот люди присылают, а он издает из от имени своей практики...