[Владимир Чернявский]

Сообщение от Анатолий Л.

а в следующих версиях уже указывался адрес без указания строений:

думаю, указывает на то, что составители этого Постановления оставили себе пространство для маневра - возможности указывать в подзаконных документах любые строения из этого адреса.

Не возможно указывать в подзаконных актах, какие-либо строения, которые не указаны в основном акте. А сновной акт указывает только на те строения, которые относятся к ГМИИ на день его подписания

усадьба Лопухиных вообще в то время не имела отношения к федеральной собственности, не то что к ГМИИ

. Вы действительно не можете это понять?

Сообщение от Анатолий Л.

Также, в еще более раннем ПОСТЕ я доказывал, что все указывает на мотивацию, связи и реализацию процессов разрушения Мастер банка и МЦР в контексте завладение усадбой Лопухиных ГМИИ им А.С.Пушкина

Т.е. закрыть крупный банк, терять репутацию, заплатить огромные деньги вкладчикам, организовать множество ресурсных судебных производств, иметь общественный резонанс и т.д. - и все ради того, чтобы передать два проблемных здания ГМИИ? Вы серьезно?