Цитата:
Сообщение от mika_il  Цитата: Сообщение от Андрей С. Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Анатолий Л. Считаю, что избежание банкротства более приоритетная задача, чем сохранение пары картин. | А почему МЦР не хочет вернуть вложенные в восстановление отобранного здания средства? | Потому что восстановление и поддержание в надлежащем состоянии усадьбы Лопухиных(памятника архитектуры) было условием предоставления его в аренду. Если бы не МЦР не взял на себя обязанность по восстановлению здания, он никогда его не получил бы в аренду. Перестали поддерживать памятник архитектуры в надлежащем состоянии, не платили арендную плату - всё это основание для расторжения договора аренды. Всё памятники архитектуры предоставляются арендаторам с таким обременением, именно, чтобы сохранить исторические здания. | Основание для расторжения договора это одно. А компенсация вложенных арендатором в государственные объекты средств это другое. Скорее всего, компенсация уже произошла? |
Такое ощущение, что Вы не прочитали моё сообщение. Там все сказано: "вложения арендатора" в здание являются условием аренды и обязанностью арендатора. Все исторические памятники предоставляются в аренду на таких условиях. Это называется аренда с обременением.
14.06.2019, 20:41 
Ответ: Ситуация в МЦР 
