![]() | #27034 | ||
Рег-ция: 17.02.2010 Сообщения: 1,782 Благодарности: 33 Поблагодарили 615 раз(а) в 496 сообщениях | ![]() Изъясняйтесь яснее - и все будет хорошо. Ведь и вы могли бы догадаться что "наследование" Россией православной традиции является опосредованным. Если совсем просто - Московское государство является наследницей (как и современная Беларусия и Украина) Киевской Руси (которая, как и Болгария напрямую контактировала с Византией). Хотя и тут, как вы уже упоминали про Ивана 3, тоже были прямые контакты. Основной же вехой можно считать перенос митрополичьей резеденции сначала во Владимир митрополитом Максимом (греком) в 1299г., а затем и в Москву в 1325г. митрополитом Петром (который сам был с Волыни, но принял сторону московского князя и даже ездил в Орду за ярлыком, вообще это интересная история полная интриг) Цитата:
Не без этого. Но и не совсем так. Княгиню Ольгу знаете? На Руси и до крещения было много христиан. Но когда христианство приняла элита (и не только военно-политическая) это стало делом времени. Административный ресурс использовали все религии. Выбор религии князем Владимиром помните? Думаете, если бы он выбрал другую религию, было бы сильно по другому? На тот момент выбор византийского христианства было естественным и эволюционно необходимым шагом. Уж не знаю, почему вам не нравиться слово "наследование", и да, русское православное христианство - это по своему самобытное и оригинальное явление.... только какое отношение все это имеет к современности? Современное христианство (точнее - церковь) - в глубоком кризисе, пусть не обманывают нас эта современная мода на православные атрибуты. Мигрант прав по своему, подмечая характерные черты восточного православия - соборность, интернационализм, при этом с опорой на национальные особенности, симфония духовного и материального, богатый философский (античный) опыт и т.п. Это тоже надо знать. И стыдиться тут нечему. | ||
![]() |
|