[Dar]

Сообщение от ninniku

Dar,плохо следишь за темой. .

Вообще не слежу. (захожу, если на почту пришло уведомление, что кто-то процитировал меня)

1. Появились дневники, содержание которых сильно отличается. Это бесспорно.
Да и никто с этим не спорит.
Отсюда какие вопросы?
1. Сходится ли напечатанное на машинке с рукописью?
Если да, то..
2. Принимала ли эти тексты ЕИР?
Если да, то..
3. Кто автор, источник этих текстов, которые принимала ЕИР?

Получить ответы на эти вопросы можно только имея доступ к Высшему.
Или через человека имеющего такой доступ.
Поэтому не вижу смысла следить за этой темой.

Читай Чернявского. Он написал, что новые записи это печатные страницы и экспертиза даст лишь тип машинки, на которой тексты напечатаны.
При этом дневники, которые хранятся в Армхерсте это рукописные тетради. Они публиковались в инете в 2004 году сразу после публикации Сферы. У меня они были.

Что это меняет, если рукопись совпадет с печатным текстом?
(ну для тебя ничего не меняет, ты на всякий уже подстраховался, сказав что в любом случае это подделка)

Поэтому ты понял не правильно.
Как и все остальное. дальше ты просто думать отказался.

- утверждение нелепое. Просто из принципа отвечать не хочу. думай сам.

я и попытался расшифровать твои слова. Если тебе лень пояснить слова, зачем я должен ломать голову над тем что ты имел в виду?

Содержание... нет, не только содержание. Но, безусловно, совокупность всего: стиль, форма подачи мысли, словесные конструкции, индивидуальный ритм нарастания и снижения напряжения мысли, ее качество и способ передачи чувств. Содержание тут вторично само по себе. Кто-то в другой теме дал отличное сравнение близких по дате записей из Надземного и новых Записей. Это день и ночь! Разность внутреннего ритма чувствуется сразу

Ну дык.. и сами книги АЙ отличаются по стилю.
Я бы сказал что диктовали 3-4 человека.
И пояснение этому есть в самой АЙ.
Когда в группе гармония на высоком уровне, то любой из группы может продолжать дело другого.
Ну вот если задача по передаче Учения выполнена, то далее что?
Каждый из группы может диктовать свое разным людям.
Возможно такое? Почему бы и нет?
Вот и появились Грани, Уранов, Устинов и т.д...
Есть отличие от основных текстов АЙ? Разумеется.

И приемы текстов продолжаются, а количество принимающих увеличивается.
(Не это ли говорит о сближении миров, когда мыслительный процесс и есть проявление тонкого мира.)

А вот кто они, те кто передают тексты людям?
Возможна подмена? Конечно.
Да же если если их видеть.
В АЙ написано что темные могут окружится сиянием, ореолом и т.д.
(по моему даже про схожесть голоса было написано)

Вот к примеру один момент.
Вайенруд, был раньше здесь на форуме, вступил в такой же контакт.
С кем? С самим М.М.
Когда я спросил этого М.М. (через Вайнруда) почему его слова противоположны тому что дано в АЙ, конечно ответа не последовало.

Можно вспомнить и Нараяму. Он тоже писал что что видел и разговаривал с И.Х.

Можно и Алису Бейли вспомнить. Она же тоже была уверена в своем источнике.

У меня сложилось впечатление что везде одна и та же личность.
Черный Тибетец.

И по дневникам ЕИР(ранним) можно заметить (косвенно), что попытки вмешаться в диалог ЕИР и М.М. были и ранее. Это заметно по ответам М.М.
Например когда он похвалил ЕИР, что она смогла распознать голос.
Или когда пошли тексты про одиночный провод. и т.д.


Озадачился я как-то и Гранями
1957 г. 355. .. Но Я Победил мир, внутри Себя Победил, Себя победивши. Многие ли поймут? И разве поняты были слова эти, две тысячи лет Сказанные тому назад. Царем хотели Меня видеть над царством земным, но не царем духа, мир свой внутри Себя Победившим, Победившим Себя.


Это ведь И.Х. говорит? Нет?